КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4124/2010
Провадження № 4124
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Гіолтаватеплоенерго» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу з теплопостачання , суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують послуги з теплопостачання, за послуги не сплачують, у зв»язку з чим утворився борг заперіодз 01.04.2009 року по 01.05.2010 року у розмірі 1481 грн. 71 коп.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив стягнути заборгованість з теплопостачання та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 а в м. Полтава, що належить їм на праві приватної власності . користуються послугами з теплопостачання, але їх не оплачують у зв'язку з чим утворився борг за період 01.04.2009 року по 01.05.2010 року у розмірі 1481 грн. 71 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідачів, по 10 грн. з кожного, на користь позивач витрат на ІТЗ судового розгляду справи, які сплачені позивачем при пред»явленні позову. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звернення до суду, судовий збір у сумі по 17 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідачів з кожного..
Керуючись ст. 610, 625 ЦК України, ст., ст. 10. 1 1, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 15 червня 1964 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 . ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки РФ Приморський край м. Усурійськ, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, 07 липня 1983 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Поптаватеплоенерго» (розрахунковий рахунок 26007710000218 МФО 331016, код 03338030 Харківська обласна дирекції Укрсоцбанку) по 740 грн. 86 коп. боргу з теплопостачання, по 10 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього по 750 грн. 86 коп. з кожного.
С'тягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь держави судовий збір в розмірі. по 17 грп.00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Васильєва
Судове рішення № 48510969, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4124/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: