Постанова № 48510764, 29.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/985/15-п

Провадження № 3/531/340/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 21.15 год., на вул. Леніна в с. Федорівка Карлівського району, неповнолітній ОСОБА_1, керував скутером «Хонда ДІО», без д.н.з., не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом, здійснивши при цьому обгін на перехресті (останнє є порушенням п. 14.6а ПДР України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, при зазначених в протоколах обставинах. ОСОБА_1 зазначив, вину свою усвідомлює і у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 31.05.2015 року.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, оскільки він керував т/з не зареєстрованим у встановленому законом порядку; склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом; склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він порушив встановлені ПДР України правила обгону.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Суддею не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття.

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.