Ухвала суду № 48510384, 23.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7766/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року у провадження судді Рибалка Ю.В. через канцелярією Автозаводського районного суду м. Кременчука була передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення грошових коштів.

Для розгляду заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно дост.11-1 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно дост. 362 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо оформлення, встановленим ст. 364 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно дост. 364-1 ЦПК України,не встановлено.

Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.293,294,361,363364-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на21 серпня 2015 року на 10.00 годину в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копії ухвали про відкриття за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка