Рішення № 4850872, 03.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р.

Справа № 18/1125

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ

до малого приватного підприємства “АРС” м. Нетішин

про стягнення 80573,16грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Зайцев М.М. - представник за довіреністю №25 від 10.04.2009р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 76002,58грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 890,78грн. індексу інфляції, 268,90грн. три відсотки річних та 3410,90грн. пені.

Позивач у судове засідання з’явився, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів не подав у судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами. Про дату розгляду справи відповідач повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне: на підставі договору фінансового лізингу №728 від 05.03.2008р. (надалі-договір) укладеного між ТОВ „Євро Лізинг” м. Київ та МПП “АРС” м. Нетішин, останньому у лізинг (строком на 60 місяців –з 27.05.2008р. по 26.05.2013) було надано в платне користування:

- на підставі замовлення на транспортний засіб №728/001 від 06.03.2008р. транспортний засіб - МАЗ 650108-020, шасі №YЗМ65010880000269, реєстраційний номер АА 2068 НР (факт передачі транспортного засобу підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу № 728/001 від 12.09.2008р.).

- на підставі замовлення на транспортний засіб №728/002 від 06.03.2008р. транспортний засіб - Причеп МАЗ 856100-014, шасі № YЗМ85610080003291, реєстраційний номер АА 1354 ХР (факт передачі транспортного засобу підтверджується актом прийому-передачі транспортного, засобу № 728/002 від 12.09.2008р.).

Згідно п. 5.1 договору за передані у лізинг транспортні засоби в період з дати надання до дати завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір і строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток №3 до договору) та інших додатках. Проте, умов договору відповідач вчасно не виконав, лізингових платежів за надану техніку вчасно не перерахував.

На час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за вказаним вище договором складала 76002,58грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Норми ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по лізинговим платежам у сумі 76002,58грн., заявлена обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 268,90грн. та індекс інфляції у сумі 890,78грн. за період з 21.02.2009р. по 09.06.2009р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 16.1 договору пеню у розмірі 3410,90 грн. за період з 01.03.2009р. по 09.06.2009р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що пунктом 16.1 договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 01.03.2009р. по 09.06.2009р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що правомірним розміром пені є 2331,37грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 2331,37грн. пені. У стягненні 1079,53грн. пені належить відмовити.

Сплата державного мита та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” м. Київ до малого приватного підприємства “АРС” м. Нетішин про стягнення 80573,16грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “АРС” (м. Нетішин, а/с 424, код ЄДРПОУ 21321694, п/р 2600201917097 в ЗАТ „Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” (м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8-Б, код ЄДРПОУ 32774741, п/р 2600510828 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) 76002,58грн. (сімдесят шість тисяч дві гривні 58коп.) заборгованості по лізинговим платежам, 890,78грн. (вісімсот дев’яносто гривень 78коп.) індексу інфляції, 268,90грн. (двісті шістдесят вісім гривень 90коп.) 3% річних, 2331,37грн. (дві тисячі триста тридцять одна гривня 37коп.) пені, 794,94грн. (сімсот дев’яносто чотири гривні 94коп.) витрат по оплаті державного мита, 308,31грн. (триста вісім гривень 31коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя