Ухвала суду № 48507836, 12.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/178/15

Справа № 292/158/15-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог:реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ТОВ "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог:реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ТОВ "Ялинівка Нова", в якому просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2014 року за кадастровим номером 1825486200:10:000:0012 укладений між ТОВ "Ялинівка Агро" та нею.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки зазначений вище договір оренди земельної ділянки та додані до нього акти про приймання-передачі земельної ділянки та встановлення в натурі меж земельної ділянки від 20.03.2014 року, між ТОВ "Ялинівка Агро" та ОСОБА_1 не укладалися, підписи на зазначених документах остання не ставила, а тому вважає їх підробленими. Довести дані обставини позивачка не має змоги, оскільки для встановлення вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання. На вирішення експертів просить поставити слідуюче питання - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року та доданих до нього актах, а саме: приймання-передачі земельної ділянки, та встановлення в натурі меж земельної ділянки самою ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням позивачки та її представника доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог:реєстраційна служба Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 20.03.2014 року, акті приймання-передачі земельної ділянки та акті про встановлення в натурі меж земельної ділянки - ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/158/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.О.Кулик