Рішення № 4850750, 13.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 10/297/09

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа”,

м. Токмак

До відповідача: ПВНЗ Південно-Український інститут бізнесу, м. Токмак

про стягнення суми 9 816, 35 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Корниєнко А.В. дов. від 25.06.2009р.;

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 526,39 грн. основного боргу, 893,11 грн. пені, 1 171,59 грн. збитків від інфляції та 225,26 грн. –3% річних згідно договору № 205 від 24.09.2002р.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог 7 526,39 грн. основного боргу, 1 171,59 грн. збитків від інфляції та 225,26 грн. –3% річних. Від стягнення пені 893,11 грн. позивач відмовився. Наслідки відмови йому відомі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно договору № 205 від 24.09.2002р., ТОВ „Токмактепломережа" постачало теплову енергію ПВНЗ „Південно-Український інститут бізнесу", в подальшому ПВНЗ „ПУІБ", для опалення будівлі інституту, розміщеному у м. Токмак по вул. Революційна,26, згідно із „Правилами користування тепловою енергією", затверджених Наказом Міненерго України і Держбуд України від 28.10.99р. №307/262.

За період з листопаду 2006 року по серпень 2008 року ТОВ „Токмактепломережа" відпустило, а ПВНЗ „ПУІБ" отримав всього 38,42 Гкал теплової енергії на загальну суму 8 726 грн.

Згідно із пунктом 4.3 вищевказаного договору ПВНЗ „ПУІБ" зобов'язаний сплатити кошти за спожиту теплову енергію до 25 числа поточного місяця згідно одержанного рахунку.

Однак відповідач за отриману теплову енергію сплатив тільки в листопаді 2006р. –0,19 грн., а в березні 2008р. - 1 200грн.

За результатом нарахувань за відпущену теплову енергію зі сторони ТОВ Токмактепломережа" та здійснених оплат зі сторони ПВНЗ „ПУХБ" виникла заборгованість на користь ТОВ „Токмактепломережа", яка на 01.04.2009р. становить: 7 526 грн. 39 коп. (основний борг).

За несплату рахунків за спожиту теплову енергію в установлені строки, 20 листопада 2007р. згідно п. 2.3. укладеного договору ТОВ „Токмактепломережа", попередньо попередивши ПВНЗ „ПУІБ", виконало пломбування запірної арматури у тепловій камері, тобто припинило повністю подачу йому теплової енергії.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума з врахуванням індексу інфляції складає - 1 171,59 грн., 3% річних від основного боргу складають - 225,26 грн.

Вимоги Позивача засновані на законі, договорі № 205 від 24.09.2002р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 7 526,39 грн. основного боргу, 1 171,59 грн. збитків від інфляції та 225,26 грн. –3% річних. В іншій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 4 ст.80 ГПК України у зв’язку із відмовою відповідача від частини позовних вимог.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача та користь позивача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 4, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПВНЗ Південно-Український інститут бізнесу, 71700, м. Токмак, вул.. Революційна, 26 Код ЄДРПОУ25216675 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмактепломережа”, 71700, м. Токмак, Запорізьке вул. Шевченка, 45а р/р 2600710263402 у АБ „Металург" м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 25216675, 7 526,39 грн. основного боргу, 1 171,59 грн. збитків від інфляції та 225,26 грн. –3% річних, 102 грн. витрати на оплату держмита; 312,50 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 16.07.09