Рішення № 4850747, 17.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.09 р. Справа № 11/192

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі боргу в розмірі 1740,09грн.

Суть спору:

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 1740,09грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 28187/сл від 24.09.2007р. з додатками, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Через канцелярію суду, відповідач надав відзив, в якому зазначив про оплату боргу в розмірі 1160,06грн. за січень-лютий 2009р.

Відповідач, через канцелярію суду надав клопотання № 07/2426вих від 02.07.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника у відпустці. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивач надав клопотання № 21/1-1119/Сл від 14.07.2009р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 24.09.2007р. між сторонами укладений договір № 28187/Сл на охорону об’єктів за допомогою системи охоронної сигналізації (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого «Виконавець» починаючи з 24.09.2007р. здійснює за допомогою системи охоронної сигналізації охорону об’єктів, які внесені до Розрахунку-Дислокації (додаток №1 до Договору) і позначені на план-схемі (додаток №3 до Договору) , а «Замовник» зобов’язується виконати в повному обсязі приписи щодо обладнання та укріпленості об’єкту надані «Виконавцем» (додаток №4 до Договору) та оплачувати замовлені охоронні послуги згідно умов Договору.

Вартість послуг (сума договору) визначена і узгоджена сторонами Розрахунком-Дислокацією ( Додаток 1 до Договору ) ( п. 2.1 Договору).

Замовник здійснює оплату послуг «Виконавця» на протязі п’яти днів після надання (в кінці кожного місяця) акту виконаних робіт, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок «Виконавця», у розмірі визначеному Розрахунком-Дислокацією (додаток №1 до Договору) ( п. 2.3 Договору).

Договір набуває чинності після підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2007. ( п. 10.1 Договору).

Якщо за 15 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не вимагатиме у письмовій формі його припинення або перегляду, Договір вважається продовженим на тих же умовах та на той же термін. Пролонгація дії договору оформлюється Сторонами шляхом підписання нового Розрахунку-Дислокації (додаток №1 до договору ) на відповідний термін ( п. 10.2 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджені всі істотні умови Договору.

Позивачем надані охоронні послуги відповідно до умов Договору за період січень-березень 2009. на суму 1740,09рн.

Враховуючи, що відповідачем не надані зауваження щодо наданих послуг, суд дійшов висновку про прийняття відповідачем послуг за даний період.

Відповідачем до матеріалів справи надані копії платіжних доручень № 25 від 28.07.2009р. та № 26 від 28.07.2009р. на суму 1160,06грн.

Враховуючи, що спір між сторонами в частині стягнення боргу в розмірі 1160,06грн. врегульований, провадження по справі в частині стягнення боргу в розмірі 1160,06грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідач надані послуги оплатив частково, тому рахується борг в розмірі 580,03грн.

Відповідачем, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 580,03грн. або зауважень щодо наданих послуг, не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 580,03грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк ( пр. Лагутенко, 14, м. Донецьк, 83086, р/р № 35214002001000 в УДК у м. Донецьк, МФО 834016, код 26288796) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк ( вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р № 2600563127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894, код 08596860) борг в розмірі 580,03грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в розмірі 1160,06грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/192