Рішення № 4850730, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа №26/162-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛВАС",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 79052,62 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Троян М.В. - представник ТОВ "Торговий дім"ЕЛВАС", дов. від 20.07.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛВАС», м. Дніпропетровськ згідно з уточненими вимогами від 19.08.09 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД», м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 79 052,62 грн.; 1248,47 грн. витрат по сплаті державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки від 01.11.2007 р. № 162\480Т, укладеного з відповідачем, протягом 2007-2008 рр. поставив товар відповідачу, який останнім оплачено частково.

Відповідач визнав позовні вимоги частково на суму 75 052,62 грн., решту вимог відхилив з посиланням на те, що залишок товару на суму 45 794,26 грн. ще не реалізовано, а відповідно до умов договору обов’язок оплатити товар настає у відповідача лише після реалізації товару.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судове засідання 19.08.2009 р. представник відповідача не з'явився.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 19.08.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛВАС», м. Дніпропетровськ (далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД», м. Кривий Ріг (далі –відповідач, покупець) укладено договір поставки № 162\480Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору передача товару здійснюється згідно видаткових накладних.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період – 1 (один) календарний тиждень на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Датою виконання покупцем своїх зобов’язань по оплаті товару вважається надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок постачальника (п.4.4 договору).

Згідно з видатковими накладними від 21.02.2008 р. № РН-0000044; від 30.05.2008 р. № РН-0000181; від 26.09.2008 р. № РН-0000321; від 03.10.2008 р. № РН-0000341 постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 170 672,10 грн., який оплачений частково.

За актом звірки розрахунків станом на 04.08.2009 р. сальдо на користь позивача становило 124 846,88 грн.

Оскільки умовами договору передбачено обов’язок покупця оплатити реалізований товар, зважаючи на залишок товару на суму 45 794,26 грн., відповідач зобов’язаний оплатити 79 052,62 грн., що співпадає з розміром уточнених позовних вимог і не спростовано відповідачем.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахування вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за реалізований товар на суму 79 052,62 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД»(50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304, п/р 26003041006701 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛВАС»(49005 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 17 в, код ЄДРПОУ 31737080, п/р 26006040005001 в ВАТ «Сведбанк» у м. Києві, МФО 300164 ) основний борг на суму 79 052,62 грн. (сімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят дві гривні 62 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 790, 53 грн. (сімсот дев’яносто гривень 53 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п’ятдесят коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Н.М. Камша

Рішення підписано - 26.08.2009 р.