Ухвала суду № 4850714, 02.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р.

Справа № 30/160-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Оптимум - Престиж", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів суборенди, застосування реституції

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шкундра Є.О., довіреність від 01.10.2008 року, представник

Від відповідача: Шубак О.І., довіреність від 03.02.2009 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір суборенди В3/Д-1, укладений 11.09.2008 року між приватним підприємством "Оптимум - Престиж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс";

- повернути сторони до попереднього стану, який існував до укладення договору суборенди В3/Д-1 від 11.09.2008 року: стягнути з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" грошову суму в розмірі 633852,71 грн., яка сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди В3/Д-1 від 11.09.2008 року;

- визнати недійсним договір суборенди В3/Д-2, укладений 12.09.2008 року між приватним підприємством "Оптимум - Престиж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс";

- повернути сторони до попереднього стану, який існував до укладення договору суборенди В3/Д-2 від 12.09.2008 року: стягнути з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" грошову суму в розмірі 1267705,43 грн., яка сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди В3/Д-2 від 12.09.2008 року;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 07.07.2009 року на 23.07.2009 року, з 23.07.2009 року на 02.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2009 року строк вирішення спору був продовжений на два місяці до 16.10.2009 року.

В процесі розгляду справи сторони дійшли до згоди щодо предмету позову, уклали мирову угоду і 02.09.2009 року подали її на затвердження судом.

Сторонам в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2009 року було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на суму 1 901 558, 14грн.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку із припиненням провадження у справі підлягають скасуванню заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2009 року.

Керуючись ст. 49, 68, ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" (юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 1М; фактична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6Б, кімн. 414, ідентифікаційний код 31944107) та відповідачем - приватним підприємством "Оптимум - Престиж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17, ідентифікаційний код 33325258), в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. З моменту, визначеного пунктом 10 цієї мирової угоди, позивач, виключно у зв’язку з укладанням цієї мирової угоди, відмовляється від наступних позовних вимог у справі:

- визнати недійсним договір суборенди №В3/Д-1, укладений 11 вересня 2008 року між приватним підприємством "Оптимум - Престиж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс";

- визнати недійсним договір суборенди №В3/Д-2, укладений 12 вересня 2008 року між приватним підприємством "Оптимум - Престиж" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс";

- стягнути з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" витрати по сплаті державного мита в розмірі 19 015,58 грн. (дев’ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 58 копійок);

- стягнути з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок);

- стягнути з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Позивач цим заявляє, а відповідач приймає та згоден з тим, що зазначена у цьому пункті відмова позивача від зазначених вище позовних вимог у справі є виключно наслідком укладання сторонами цієї мирової угоди та здійснюється позивачем виключно з метою укладання цієї мирової угоди.

2. З метою врегулювання позовної вимоги позивача у справі щодо повернення сторін до попереднього стану, який існував до укладання договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року, шляхом стягнення з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" грошової суми в розмірі 633 852,71 грн. (шістсот тридцять три тисячі вісімсот п’ятдесят дві гривні 71 копійку), яка була сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року, відповідач цим приймає на себе зобов’язання повернути позивачеві грошову суму в розмірі 633 852,71 грн. (шістсот тридцять три тисячі вісімсот п’ятдесят дві гривні 71 копійка), яка була сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року в якості орендної плати за перший місяць строку договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року, шляхом її перерахування частинами на поточний рахунок позивача, визначений пунктом 4 цієї мирової угоди, відповідно до наступного графіку (в наступні строки та в наступних розмірах):

Розмір грошової суми, яка повертається (грн.):

Строк оплати (включно):

20 000,00

28 вересня 2009 року

20 000,00

28 жовтня 2009 року

20 000,00

27 листопада 2009 року

20 000,00

28 грудня 2009 року

20 000,00

28 січня 2010 року

20 000,00

26 лютого 2010 року

20 000,00

28 березня 2010 року

20 000,00

26 квітня 2010 року

20 000,00

28 травня 2010 року

20 000,00

28 червня 2010 року

20 000,00

28 липня 2010 року

20 000,00

27 серпня 2010 року

20 000,00

28 вересня 2010 року

20 000,00

26 жовтня 2010 року

20 000,00

26 листопада 2010 року

20 000,00

28 грудня 2010 року

20 000,00

28 січня 2011 року

20 000,00

28 лютого 2011 року

20 000,00

28 березня 2011 року

20 000,00

28 квітня 2011 року

20 000,00

27 травня 2011 року

20 000,00

28 червня 2011 року

20 000,00

28 липня 2011 року

20 000,00

26 серпня 2011 року

20 000,00

28 вересня 2011 року

20 000,00

28 жовтня 2011 року

20 000,00

28 листопада 2011 року

20 000,00

28 грудня 2011 року

20 000,00

27 січня 2012 року

20 000,00

28 лютого 2012 року

20 000,00

28 березня 2012 року

13852,71

28 квітня 2012 року

3. З метою врегулювання позовної вимоги позивача у справі щодо повернення сторін до попереднього стану, який існував до укладання договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року, шляхом стягнення з приватного підприємства "Оптимум - Престиж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" - Сервіс" грошової суми в розмірі 1 267 705,43 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч сімсот п’ять гривень 43 копійки), яка була сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року, відповідач цим приймає на себе зобов’язання повернути на користь позивача грошову суму в розмірі 1 267 705,43 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч сімсот п’ять гривень 43 копійки), яка була сплачена позивачем на користь відповідача за умовами договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року в якості гарантійного платежу, шляхом її перерахування частинами на поточний рахунок позивача, визначений пунктом 4 цієї мирової угоди, відповідно до наступного графіку (в наступні строки та в наступних розмірах):

Розмір грошової суми, яка повертається (грн.):

Строк оплати (включно):

30 000,00

28 вересня 2009 року

30 000,00

28 жовтня 2009 року

30 000,00

27 листопада 2009 року

30 000,00

28 грудня 2009 року

30 000,00

28 січня 2010 року

30 000,00

26 лютого 2010 року

30 000,00

28 березня 2010 року

30 000,00

26 квітня 2010 року

30 000,00

28 травня 2010 року

30 000,00

28 червня 2010 року

30 000,00

28 липня 2010 року

30 000,00

27 серпня 2010 року

30 000,00

28 вересня 2010 року

30 000,00

26 жовтня 2010 року

30 000,00

26 листопада 2010 року

30 000,00

28 грудня 2010 року

30 000,00

28 січня 2011 року

30 000,00

28 лютого 2011 року

30 000,00

28 березня 2011 року

30 000,00

28 квітня 2011 року

30 000,00

27 травня 2011 року

30 000,00

28 червня 2011 року

30 000,00

28 липня 2011 року

30 000,00

26 серпня 2011 року

30 000,00

28 вересня 2011 року

30 000,00

28 жовтня 2011 року

30 000,00

28 листопада 2011 року

30 000,00

28 грудня 2011 року

30 000,00

27 січня 2012 року

30 000,00

28 лютого 2012 року

30 000,00

28 березня 2012 року

30 000,00

27 квітня 2012 року

30 000,00

28 травня 2012 року

30 000,00

28 червня 2012 року

30 000,00

27 липня 2012 року

30 000,00

28 серпня 2012 року

30 000,00

28 вересня 2012 року

30 000,00

26 жовтня 2012 року

30 000,00

28 листопада 2012 року

30 000,00

28 грудня 2012 року

30 000,00

28 січня 2013 року

30 000,00

28 лютого 2013 року

7 705,43

28 березня 2013 року

4. Відповідач здійснює повернення сум, визначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, на поточний рахунок позивача №26004050000424 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299 або на інший рахунок позивача, про який відповідач буде повідомлений позивачем в письмовому вигляді.

5. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують дійсність та чинність договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року, а також підтверджують свої права та обов’язки за цим договором. При цьому, сторони погодилися внести зміни до вказаного договору суборенди та встановити наступний порядок виконання зобов’язань за ним:

5.1. Орендар зобов’язується передати суборендарю приміщення відповідно до договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року після закінчення будівництва частини торгового центру в якій знаходиться приміщення та прийняття її в експлуатацію, в день офіційного відкриття цієї частини торгового центру для відвідувачів. Сторони погодилися, що день відкриття частини торгового центру, в якій знаходиться приміщення, визначається орендарем;

5.2. Суборендар зобов’язаний сплатити орендарю орендну плати за перший місяць строку договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року протягом 3 (трьох) банківських днів від дня передачі орендарем суборендарю приміщення відповідно до договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року.

6. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують дійсність та чинність договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року, а також підтверджують свої права та обов’язки за цим договором. При цьому, сторони погодилися внести зміни до вказаного договору суборенди та встановити наступний порядок виконання зобов’язань за ним:

6.1. Суборендар зобов’язаний сплатити Орендарю гарантійний платіж по договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року протягом 3 (трьох) банківських днів з дня передачі орендарем суборендарю приміщення відповідно до договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року.

7. Сторони погодилися, що зобов’язання відповідача по поверненню грошових коштів відповідно до пунктів 2 та 3 цієї мирової угоди, припиняються в день передачі відповідачем позивачу приміщення відповідно до договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008. Суми коштів, які лишилися неповернутими, в той же день, без направлення сторонами одна одній жодних повідомлень, зараховуються в рахунок оплати суборендарем орендної плати за перший місяць строку договору суборенди №В3/Д-1 від 11 вересня 2008 року та гарантійного платежу по договору суборенди №В3/Д-2 від 12 вересня 2008 року.

8. Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми статті 80 Господарського процесуального кодексу України, укладання мирової угоди та її затвердження господарським судом є підставою для припинення провадження у справі, а також те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони заявляють та стверджують, що належним виконанням умов цієї мирової угоди відповідачем є здійснення відповідачем на користь позивача платежів згідно з умовами, які визначені пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, з врахуванням положень пункту 7 цієї мирової угоди. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця мирова угода, всі права та обов’язки, що виникають з неї, набувають чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області. Жодна умова цієї мирової угоди, до затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди в цілому, не є чинною, не може бути розцінена як зобов’язання або як окрема процесуальна дія у справі.

11. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках (один для господарського суду Дніпропетровської області, один для відповідача, один для позивача), пронумерована на 5 (п’яти) аркушах, скріплена підписами уповноважених представників відповідача та позивача, скріплена печатками відповідача та позивача.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2009 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва