Рішення № 48506919, 21.01.2010, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-30/2010

Провадження по справі б/н

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ВАТ ЕКЖитомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

У С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року ВАТ ЕКЖитомиробленерго звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це тим, що ВАТ ЕКЖитомиробленерго Лугинський РЕМ являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто між двома сторонами зявились зобовязання: енергопостачальній компанії безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобовязань, відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 43,65 грн.

Так як добровільно зазначену заборгованість відповідач не сплачує, то ВАТ ЕКЖитомиробленерго просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 43,65 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засіданні представник позивача юрисконсульт Лугинського РЕМ ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1 особовий рахунок 13045 та довідки Лугинського РЕМ № 395 від 08.12.2009 р. заборгованість за спожиту електроенергію за період з 18.04.2008 року по 08.12.2009 року становить 43,65 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несплата за електричну енергію відповідачем є підставою для задоволення вимог ВАТ ЕКЖитомиробленерго та стягнення з відповідача на їх користь 43,65грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕКЖитомиробленерго р/р 26031301778, код 26392807, МФО 311647 в обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, м. Житомир 43,65 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕКЖитомиробленерго р/р 26008002011613, код 22048622, МФО 300506 в ВАТ Перший інвестиційний банк, м. Житомир 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Лугинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська