Ухвала суду № 48505938, 10.04.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/709/13-ц

провадження №2/166/2/14

категорія: 26

УХВАЛА

10 квітня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора Кошелюк Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У ході даного судового засідання представником Банку надано договір страхування будівель, належних громадянам, від 15.11.2007, що укладений між ЗАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 та філією Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», за умовами якого страхуванню підлягав обєкт нерухомості вартістю 980200 грн за адресою вул.Механізаторів, 9 у смт.Ратне.

Представник відповідача, заперечуючи проти підписання даного договору ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підпису в наданому Банком договорі.

Крім цього, враховуючи сумніви представника Банку у належності та допустимості висновку експерта від 27.02.14 №1205 за ухвалою суду від 05.12.13 у звязку із відсутністю у експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 повноважень на проведення судової почеркознавчої експертизи, просила призначити повторну експертизу документів, зазначених в ухвалі суду від 05.12.13.

Представник позивача поклався на погляд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження невиконання ОСОБА_2 своїх боргових зобовязань за кредитним договором.

Клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно із відомостями з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (порядковий номер у Реєстрі 7985) рішенням експертно-кваліфікаційної комісії МВС України від 20.05.2009 №968 присвоєно кваліфікацію судового експерта (свідоцтво №9403) з правом проведення почеркознавчої експертизи. Зазначена обставина свідчить про повноважність ОСОБА_5 на проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 05.12.13.

Не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи договору страхування від 15.11.2007, виходячи із відсутності відомостей у договорі про належність обєкта страхування до спірного кредитного договору у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного судового рішення не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного судуОСОБА_6