Ухвала суду № 48505267, 28.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1317/14-к

Провадження № 1-кс/161/406/14

У Х В А Л А

м. Луцьк 28 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Волинської області Чігур С.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 грудня 2013 року старший оперуповноважений в ОВС відділу боротьби з етнічними організованими групами та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Злочин».

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що невстановлені особи планують організувати та здійснити вказане кримінальне правопорушення в найближчий час, в січні місяці.

На даний час невстановлені особи здійснюють провокаційні дії для участі у масових заворушеннях. Також здійснюють обєднання людей для участі у масових заворушеннях з метою викликати відповідну поведінку великих груп людей, підбурюванням до здійснення протиправних заходів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що з метою організації масових заворушень невстановлені особи використовують мобільні термінали, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, 0686876561.1 НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар здійсненні із/на сім-карти: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, 0686876561.1 НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій, в період часу з 01.11.2013 року по 26.01.2014 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника УБОЗ, дослідивши надані письмові матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею судового контролю у кримінальному провадженні», оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України, та з урахуванням специфіки суб'єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана розшукувати осіб у випадках, передбачених законодавством та міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що оперативним підрозділом УБОЗ УМВС України у Волинській області проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню осіб, які планують організувати та здійснити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 294 КК України.

Також встановлено, що документи, до яких оперативний підрозділ просить надати тимчасовий доступ, в дійсності перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832)

При розгляді клопотання оперативним підрозділом доведено, що документи, до яких оперативний підрозділ просить надати тимчасовий доступ, є документами, які містять охоронювану законом таємницю передбаченого ст. 162 КПК України.

Також при розгляді клопотання встановлено, що оперативним підрозділом доведено можливість використання відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності у межах заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Злочин» № 29/26/13, а також те, що в інший спосіб ці обставини встановити неможливо.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що оперативним підрозділом доведено можливість використання відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у межах розшукової справи, неможливість встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в інший спосіб. А тому за таких обставин, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України « Про міліцію», Законом України « Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 2, 9, 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, а саме:

інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-карти: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_30, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій, в період часу з 01.11.2013 року по 26.01.2014 року.

Вказану інформацію надати в електронному та паперовому вигляді, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ.В. Ковтуненко