Ухвала суду № 4850519, 09.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Справа № 11/63

Головуючий суддя Л.М.Якимчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочарня" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Поштова, 3) видавати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул. Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці №2; Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія Універсальна», Закритому акціонерному товариству «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім»відчужувати нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м. Ужгороді, по вул. Жупанатській, 5, а також всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2; Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода»Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Жупанатська, 3) реєструвати право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочарня", звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія Універсальна", м.Львів та Закритого акціонерного товариства "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім", м.Львів про усунення перешкод у користуванні будівлею кафе "Молочарня", яка знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Волошина, 2, шляхом приведення офісно-представницького центру з багатоквартирним житловим будинком в м.Ужгороді по вул.Жупанатській, 5 у відповідність до будівельних норм.

У процесі розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Поштова, 3) видавати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м. Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2; Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія Універсальна», Закритому акціонерному товариству «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім» відчужувати нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул. Жупанатській, 5, а також всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2; Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Жупанатська, 3) реєструвати право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2, мотивуючи її тим, що на даний час закінчується процедура введення в експлуатацію офісно-представницького центру з багатоквартирним будинком, а відчуження даного нерухомого майна та перехід права власності до інших осіб може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, а також доданого до заяви про забезпечення позову Генерального плану, погодженого головним архітектором м.Ужгорода 21.10.2005, констукції будівлі адмінбудинку з вбудованим магазином, позначені на вказаному плані як Блок 2, а саме, балкон та дах, що виступають зі сторони вулиці Волошина, перетинають межі ділянки позивача та розміщені над стінами та дахом будівлі і у випадку задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання рішення про приведення у відповідність до будівельних норм офісно-представницького центру з багатоквартирним житловим будинком в м.Ужгороді по вул.Жупанатській, 5, у зв"язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочарня" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони введення в експлуатацію та відчуження приміщень, розташованих у частині вказаної будівлі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочарня" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити повністю.

2. Заборонити виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, вул. Поштова, 3) видавати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2.

3. Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія Універсальна» (м.Львів, вул.Тургенєва,72, код 20113829) та Закритому акціонерному товариству «Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім» (м.Львів, вул.Тургенєва, 72, код 312181742) відчужувати нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м. Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2;

4. Заборонити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Жупанатська, 3) реєструвати право власності на нерухоме майно - «Адмінбудинок з вбудованим магазином», позначеному на генеральному плані (погодженому головним архітектором м.Ужгорода 21 жовтня 2005 року) як Блок 2, розташований в м.Ужгороді, по вул.Жупанатській, 5, а також на всі житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться в даному Блоці № 2.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук