Рішення № 4850512, 17.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.09 р. Справа № 11/189

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Шевченко Д.Г. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар-Інвест” м.Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 47 701,2грн., інфляцію в розмірі 3272,00грн., 3% річних в розмірі 607,00грн., неустойки в розмірі 4 860,00грн.

Суть спору:

Позивач, Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар-Інвест” м.Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 47 701,2грн., інфляцію в розмірі 3272,00грн., 3% річних в розмірі 607,00грн., неустойки в розмірі 4 860,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду №41 від 28.08.2008р., копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, копії актів приймання виконаних підрядних робіт, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив та не подав витребувані господарським судом матеріали. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у позові та договорі № 41 від 28.08.2008р., а саме: вул. 50-років СРСР, 144/2, м. Донецьк, 83000.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/3645 від 21.07.2009р., ТОВ „Пульсар-Інвест” зареєстровано за адресою: пр. Миру, 13, м. Донецьк, 83015.

Тому, вся кореспонденція направлялася і за адресою: пр. Миру, 13, м. Донецьк, 83015.

Справа слухалася з 17.06.2009р. по 17.08.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.08.2008р. між сторонами укладений договір № 41 ( далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник виконує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з устрою покриття майданчиків, проїздів, тротуарів вул. Юбілейна, 34, 36, 38.

Відповідно до п. 1.2 Договору, відповідальний виконавець: філія „Артемівська ДЕД ДП „Донецький облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” в особі начальника Кокойло О.М., що діє на підставі довіреності № 35 від 04.04.2008р.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід’ємною частиною Договору ( п. 1.4 Договору).

Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід’ємною частиною Договору, є динамічною і складає 261 507,60грн. ( п. 3.1 Договору).

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися з урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних робіт (форма Кб-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма Кб-3) за фактично виконані обсяги робіт ( п. 7.1 Договору).

Згідно п. 7.2 Договору, підрядник подає Замовнику документи, що підтверджують виконання робіт не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. А, замовник зобов’язаний протягом трьох днів перевірити реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт або надіслати обґрунтовану відмову від їх підписання, у зазначений строк. Якщо у цей строк Замовник не надасть Підряднику підписані документи, зазначені у п. 7.1 або обґрунтовану відмову від їх підписання, роботи виконані підрядником, вважаються прийнятими Замовником, а акт виконаних робіт є підставою для сплати по них. оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів Замовником на розрахунковий рахунок ДП „Донецький облавтодор”.

Договір діє до 31.12.2008р., але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань по договору ( п. 12.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок прийняття робіт та порядок оплати робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи на суму 215 419,20грн. відповідно до умов Договору, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень та скріплені печатками.

Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 215 419,20грн. відповідно до ст. 853 ЦК України.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, тому рахується борг в розмірі 47 701,20 грн., що підтверджується актом звірки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. підписаний 30.09.2008р., акти за жовтень та листопад 2008р. немає чіткої дати підписання, тому суд вважає датою підписання актів за жовтень та листопад 2008р. останнє число відповідного місяця, а саме: 31.10.2008р. та 30.11.2008р.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми боргу в розмірі 47 701,20 грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 7.2 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 47 701,20 грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем дійсно своєчасно не здійснено оплату виконаних робіт, тому позивачем нараховані інфляція в розмірі 3272грн. за період січень-квітень 2009р. та 3% річних в розмірі 607грн. за період з 11.12.2008р. по 15.05.2009р.

Тому, позовні вимоги про стягнення інфляції в розмірі 3 272,00грн. та 3% річних в розмірі 607грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення неустойки в розмірі 4 860,00грн., то відповідно до п. 10.3 Договору, за порушення грошових зобов’язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни робіт за кожний день прострочення.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивачем нарахована неустойка за період з 11.12.2008р. по 15.05.2009р. відповідно до умов Договору.

Тому, позовні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 4 860,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар-Інвест” м.Донецьк (вул. 50-річчя СРСР, 144/2, м. Донецьк, 83000, пр. Миру, 13, м. Донецьк, 83015, р/р № 26003001000375 в ТОВ КБ „Украинский финансовый мир”, МФО 377777, код 32965924) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (пр. Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83055, р/р № 260000593131 в ДФ АБ „Экспресс-банк”, МФО 335838, код 32001618) суму основного боргу в розмірі 47 701,20 грн., інфляцію в розмірі 3272,00грн., 3% річних в розмірі 607грн., неустойку в розмірі 4860,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 564,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк пр. Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83055, р/р № 260000593131 в ДФ АБ „Экспресс-банк”, МФО 335838, код 32001618) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 0,40грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники

позивачу 1

відповідачу 2

у справу № 11/189