Ухвала суду № 4850483, 09.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

09.07.2009

Справа №2-15/3077-2009

За позовом Заступника Прокурора м. Сімферополя (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95015, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 20687358).

До відповідача Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичної особи Первушина Євгенії Рудольфівна (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 34, кв. 175 ідентифікаційний номер 2802220466).

Про стягнення 36 528,81 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Романенко О.М., довіреність № 1656/40/01 від 17.10.2008р. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Від прокуратури – Горна К.В., посвідчення № 08059

Обставини справи: Заступник Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичної особи Первушина Євгенії Рудольфівна про стягнення 36 528,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором купівлі – продажу №и 1082 від 27.04.2009р.. внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 36 528,81 грн., що і стало приводом для звернення позивача із позовом до суду.

У судовому засіданні представником позивача надана заява про відмову від позову.

Представник прокуратури у судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Романенко О.М. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.