YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4850468, 09.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

09.09.2009

Номер справи

15/1112

Номер документу

4850468

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р.

Справа № 15/1112

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державного Ощадного банку України" від імені якого діє філія Кам'янець-Подільського відділення м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари+Поділля" с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя

Представники сторін:

від позивача Колісник О.Ф. - за довіреністю від 23.03.2009р.

Ковальчук Л.М. - за довіреністю від 23.03.2009р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення 506450,42грн. заборгованості, з якої: сума кредиту –400 000,0 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 05.05.2008 по 31.05.2009 –64871грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.10.2008 р. по 31.05.2009р. –35884,85 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків з 01.09.2008 р. по 31.05.2009 р. –5693,70грн., на заставлене згідно договору іпотеки нерухомого майна №004/1 від 05.05.2008р., а також на заставлене згідно договору застави №004/2 від 24.06.2008р. майно посилаючись на невиконання відповідачем умов договору невідновлювальної кредитної лінії №004.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд звернути стягнення 493665грн. 89коп. заборгованості, з якої 400000грн. - суми основного боргу, 52087грн. 34коп. - відсотків за користування кредитними коштами; 35884грн. 85коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5693грн. 70коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків на заставлене згідно договору іпотеки нерухомого майна №004/1 від 05.05.2008р., а також на заставлене згідно договору застави №004/2 від 24.06.2008р. майно посилаючись на невиконання відповідачем умов договору невідновлювальної кредитної лінії №004.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між відкритим акціонерним товариством „ Державний ощадний банк України ” в особі філії - Кам’янець-Подільське відділення та товариством з обмеженою відповідальністю “Дари+Поділля“ 05.05.2008р. укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 004, згідно якого банк зобов‘язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник зобов’язувався отримати, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 250 000,00 (двісті п’ятдесят тисяч) гривень зі сплатою останнім 17,5 відсотків річних та остаточним терміном повернення 04 травня 2009 року. Кредит надано у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів для виробничих потреб з погашенням кожного траншу згідно графіку: вересень 2008 року –31250,0 грн., жовтень 2008 року –31250,0 грн., листопад 2008 року –31250,0 грн., грудень 2008 року –31250,0 грн., січень 2009року –31250,0 грн., лютий 2009року –31250,0 грн., березень 2009 року –31250,0 грн., квітень 2009 року –31250,0 грн.

Додатковим договором № 1 від 24.06.2008 р. сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень з остаточним терміном повернення не пізніше 30 квітня 2009р.

Кредит надано траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів для виробничих потреб з погашенням кожного траншу згідно графіку: вересень 2008 року –50000,0 грн., жовтень 2008 року –50000,0 грн., листопад 2008 року –50000,0 грн., грудень 2008 року –50000,0 грн., січень 2009року –50000,0 грн., лютий 2009року –50000,0 грн., березень 2009 року –50000,0. грн., квітень 2009 року –50000,0 грн.

Додатковим договором №2 від 01.10.2008 р. між сторонами досягнуто згоди щодо встановлення відсоткової ставки в розмірі 20% річних та в разі незабезпечення спрямування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий в Банку в обсязі, пропорційному кредитній заборгованості Позичальника (Відповідача), процентна ставка підвищується на 2,0 % річних.

Зобов’язання за кредитним договором Банком (Позивачем) виконано в повному обсязі, кошти в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) грн. перераховані за цільовим призначенням на рахунки підприємств за надані послуги, куплені товари шляхом оплати платіжних доручень Позичальника (Відповідача) з його позичкового рахунку, що підтверджується копіями платіжних доручень (додаються).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідно до договору іпотеки нерухомого майна № 004/1, посвідченого 05.05.2008р. Яцевич Г.В., приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, Позичальником (Відповідачем) передано в іпотеку нерухоме майно, а саме:

Комплекс, який складається з:

- складу СБ -1,5, загальною площею 1288,8 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою А;

- ОКЦ-50, загальною площею1228,9 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Б-2;

- головний корпус з прибудовою, загальною площею1230,6 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою В-3;

- кукурудзосушарки , загальною площею 74,9 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Г;

- зерносушарка КЗС-10, загальною площею 15,5 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Д;

- ДСП-32, загальною площею 95,8 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Ж;

- майстерня, загальною площею 200,7 м2, зазначена за планом земельної ділянки за літерою З;

- склад ГСМ, загальною площею 59,1 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою К;

- склад №2, загальною площею 2344,7 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Л;

- склад №1, загальною площею 2061,7 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою М;

- прохідна, загальною площею 33,4 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Н;

- адмінбудинок, загальною площею 227,0 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою П-2;

- лабораторія, загальною площею 61,8 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою Р;

- вагова №1, загальною площею 60,8 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою С;

- свинарник, загальною площею 99,2 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за

літерою Т;

Право власності на цілісний майновий комплекс підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.04.2008р., виданого виконкомом Устянської сільської Ради на підставі рішення виконкому Устянської сільської Ради від 24.03.2008р. №17р., право власності зареєстроване Кам’янець-Подільським МБТІ 08.04.2008р., про що зроблено запис в реєстрову книгу №1 за №94, в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер об’єкту 9449294,

Нерухоме майно знаходиться по вул. Центральна, 4, у с. Шутнівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області.

Згідно експертної оцінки від 29.02.2008 р. вартість майна становила 557435,00 грн., згідно Витягів з реєстру прав власності вартість майна становила 696794 грн.00 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідно до договору застави майна № 004/2, посвідченого 24.06.2008 р. Яцевич Г.В., приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, Позичальником (Відповідачем) передано в заставу рухоме майно, а саме:

- Трактор, марки К-701, реєстраційний №15029ЕР, 1985 року випуску, заводський №8311148, двигун №20844, об’єм двигуна 22300 см.куб., маса машини 12500 кг. (далі Майно). Право власності Заставодавця на майно підтверджується бухгалтерською довідкою №41 від 11.06.2008 року та свідоцтвом про реєстрацію машини серія АБ №208100 від 28 вересня 2005р., виданим Кам’янець-Подільським РВ ІДТН.

- Агрегат Р6-АРК, 1999 року випуску, заводський №104 (далі Майно). Право власності Заставодавця на майно підтверджується бухгалтерською довідкою №41 від 11.06.2008 року.

- Млин Р6 АВМ-15, 1999 року випуску, заводський №751 (далі Майно). Право власності Заставодавця на майно підтверджується бухгалтерською довідкою №41 від 11.06.2008 року.

- Мінікрупоцех Р6-МКЦ-7, 1999 року випуску, заводський №36 (далі Майно). Право власності Заставодавця на майно підтверджується бухгалтерською довідкою №41 від 11.06.2008 року.

- Прес макаронний марки ПММ –00.002 М, 1999 року випуску, заводський №154 (далі Майно). Право власності Заставодавця на майно підтверджується бухгалтерською довідкою №41 від 11.06.2008 року.

Вищезазначене майно знаходиться по вул. Центральна, 4, у с. Шутнівці, Кам’янець Подільського району, Хмельницької області.

Згідно експертної оцінки від 31.03.2008 р. та 10.06.2008р. загальна вартість майна становила 389351,00 грн.

Загальна вартість заставного майна за домовленістю сторін становить 273478,0 (Двісті сімдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень.

Позичальником (Відповідачем) умови договору невідновлюваної кредитної лінії не виконано, кредит банку не повернуто. Протягом дії договору невідновлюваної кредитної лінії із нарахованих 76944,51грн. відсотків за користування кредитом, Відповідачем сплачено 12072,65грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 52087.34грн. Крім цього, Банком нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 35884,85грн. та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 5693,70грн., що передбачено умовами договору відновлюваної кредитної лінії. Згідно п. 6.1.1. договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Відповідач зобов’язався сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення .

Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель (Позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання не буде виконано. Про порушення Відповідачем зобов’язань за кредитним договором та прийняте Позивачем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки Відповідачу надіслано відповідну вимогу щодо погашення боргу (претензія від 16.03.2009р. № 0218) . Повторно 22.04.09р. претензію № 0351 вручено безпосередньо директору товариства Гаю В.В., про що свідчить його підпис. Однак дані вимоги залишені Відповідачем без задоволення.

На час розгляду справи заборгованість за Відповідачем становить 493665грн. 89коп., з якої 400000грн. - суми основного боргу, 52087грн. 34коп. - відсотків за користування кредитними коштами; 35884грн. 85коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5693грн. 70коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Звернення позивача з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (претензії від 16.03.2009 р. № 0218, від 22.04.2009 р. № 0351) залишені відповідачем без відповідного реагування та задоволення, що безпосередньо і зумовило подання позовної заяви до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У вiдповiдностi до ст. 20 Закону України "Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за договором невідновлювальної кредитної лінії № 004 від 05.05.2008р. з відповідними доповненнями, внаслідок чого за відповідачем рахується 493665грн. 89коп. заборгованості, з якої 400000грн. - суми основного боргу, 52087грн. 34коп. - відсотків за користування кредитними коштами; 35884грн. 85коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5693грн. 70коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державного Ощадного банку України” м. Київ від імені якого діє Філія Кам'янець-Подільське відділення м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари+Поділля” с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Звернути стягнення 493665грн. 89коп. заборгованості, з якої 400000грн. - суми основного боргу, 52087грн. 34коп. - відсотків за користування кредитними коштами; 35884грн. 85коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5693грн. 70коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків на заставлений згідно договору іпотеки нерухомого майна № 004/1 від 05.05.2008 року комплекс загальною площею 9082,9 м2, а також на заставлене згідно договору застави № 004/2 від 24.06.2008 року, майно, а саме:

- склад СБ -1,5, загальною площею 1288,8 м2, зазначеного за планом земельної ділянки за літерою А;