Рішення № 4850410, 03.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/63

03.09.09

За позовом

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта життя»

До

Про

Закритого акціонерного товариства «Компанія Райз»

стягнення боргу та штрафних санкцій 512 757,48 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Денисенко Н.С.

Костенко Є.Ю.

не з”явився

- представник –п-представник

(дов. № 329 від 15.07.09р.)

(дов. № 324/1 від 15.07.09р.)

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта життя»(далі по тексту Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Компанія Райз»(далі по тексту Відповідач) про стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 512 000,00 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 757,48 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009р. порушено провадження у справі № 21/63 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2009р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання 16.07.2009р. представник відповідача не з’явився та подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 20.08.2009р. Представник відповідача в судове засідання не з’явився та повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2009р. розгляд справи було відкладено на 03.09.2009р.

В процесі розгляду справи, назву позивача у справі було змінено з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дельта життя»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта життя», докази про що було надано до матеріалів справи.

В судове засідання 03.09.2009р. представник відповідача втретє не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 02.09.09р. відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дельта життя»про визнання відсутності у позивача за первісним позовом права на звернення до суду з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій, у прийнятті якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.09р. за № 05-6-21/675 було відмовлено на підставі п.1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Брама життя»(Позивач, найменування якого змінено згідно Протоколу Загальних зборів акціонерів № 12 від 27.09.08р. та Наказу № 27 від 29.09.2008р. на ЗАТ «Страхова компанія «Дельта життя», а в подальшому згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 14 від 06.07.09р. на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта життя») та АКІБ «УкрСиббанк», було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 1016-12-Д/08.

Позивач придбав 512(п’ятсот дванадцять) одиниць облігацій Закритого акціонерного товариства „Компанія Райз” (далі Відповідач), загальною номінальною вартістю 512 000 (п’ятсот дванадцять тисяч) гривень.

Підтвердженням виникнення у Позивача права власності на вказані облігації слугує виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 002002, складена зберігачем станом на 26.09.2008р.(вих. № 476-МФС від 29.05.2009р.).

Відповідач є емітентом іменних відсоткових бездокументарних облігацій, з вільним колом обігу, інформація про випуск яких розміщена у Проспекті емісійних облігацій , що зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та опублікований у офіційному друкованому виданні „Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ” № 92 від 15 травня 2008р.

Відповідно до розділу 3 Проспекту емісії облігацій, Відповідач здійснив випуск 100 000 одиниць облігацій, загальною вартістю 100 000 000 грн., номінальна вартість однієї облігації 1000 грн.

Пунктом 3.9. Проспекту емісії облігацій передбачено, що власниками облігацій можуть бути фізичні та юридичні особи, резиденти та нерезиденти. Обіг облігацій здійснюється по рахункам у цінних паперах у зберігачів та депозитаріїв. Право власності на придбані облігації виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунку, що надає зберігач.

Викуп здійснюється Емітентом через уповноважену особу –АКІБ „УкрСиббанк” у строки, передбачені Проспектом емісії облігацій: дата викупу –25.052009р., дата початку прийому повідомлення –27.04.2009р., кінцева дата прийому повідомлення –11.05.2009р.

За своєю правовою природою оголошення та проспект емісії облігацій є публічним договором.

Відповідно до ст. 633 ГПК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Отже, на підставі публічного договору, у відповідача у справі виникли зобов;’язання щодо викупу емітованих облігацій у встановлені Проспектом емісії облігацій строки та на вказаних умовах.

Позивач, як власник облігацій, надіслав уповноваженій особі АКІБ „УкрСиббанк” письмове повідомлення за вих. № 171 від 27.04.2009р. про підтвердження наміру щодо пред’явлення облігацій Емітента у кількості 512 (п’ятсот дванадцять) штук, до дострокового викупу, що відбудеться 25 травня 2009р. (копія в матеріалах справи).

22.05.2009р. від АКІБ „УкрСиббанк” Позивач отримав лист за № 31-22/4960 від 20.05.2009р., в якому уповноважена особа Відповідача повідомила про невиконання Емітентом взятих на себе зобов’язань за Проспектом емісії облігацій, щодо надання АКІБ „УкрСиббанк” необхідних повноважень для укладання від імені та за рахунок Емітента договорів купівлі-продажу з метою проведення дострокового викупу облігацій.

Відповідач (через уповноважену особу) був зобов’язаний укласти з Позивачем договір купівлі-продажу облігацій та виплатити до 26.05.2009р. їх номінальну вартість (512000,00грн.) відповідно до умов, встановлених пунктом 3.9 Проспекту емісії облігацій

Станом на 12.06.2009р., Відповідач свої грошові зобов’язання щодо оплати емітованих облігацій, держателем яких є позивач, перед Позивачем не виконав.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 Цивільного кодексу України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.229 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов’язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

За розрахунками Позивача, строк прострочення взятого на себе грошового зобов’язання Відповідачем складає 18 календарних днів, в період з 26.05.2009 по 12.06.2009, а отже згідно наданого позивачем розрахунку три відсотки річних становлять 757,48грн. Контррозрахунку 3% річних відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 633 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Компанія «Райз»(м. Київ, вул. Заболотного, 152,код ЄДРПОУ 13980201, з будь-якого виявленого державним виконавцем в процесі виконавчого провадження рахунку) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«Дельта життя»(04053, м. Київ, вул. Щекавицька, 30-33,оф.24, код ЄДРПОУ 33104873, п/р № 26502000000661 в ТОВ «Комерційний банк «Дельта», МФО 380236) 512000 (п’ятсот дванадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 757(сімсот п’ятдесят сім) грн. 48 коп. 3% річних, 5127 (п’ять тисяч сто двадцять сім)грн. 58 коп. грн. суми витрат по сплаті державного мита; 312,50 (триста дванадцять грн. 50 коп.) грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати після набрання Рішенням законної сили наказ.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Суддя

Шевченко Е.О.