Рішення № 4850404, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/269

27.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “ ES Полімер ”

до Державного територіально –галузевого об’єднання “ Південно –Західна залізниця ”

про стягнення 67 144, 87 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Кумейко А.В.–предст.

Від відповідача Глоба К.В. – предст.

Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 09.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 144, 87 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробничим підприємством “ ES Полімер” ( позивачем ) та державним територіально –галузевим об’єднанням “ Південно –Західна залізниця ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № ПЗ/НХ –082414/НЮ, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити і передати у власність покупцю товар , відповідно до специфікації ( додаток № 1 ), а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 53 256,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № 60 від 25.09.2008 р., актом приймання –передавання продукції № 14 від 25.09.2008 р.

Пунктом 8.2 договору № ПЗ/НХ –082414/НЮ від 15.08.2008 р. передбачено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 15 –ти банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту приймання –передачі товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

20.02.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію № 121 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 53 256,00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 7 283, 29 грн., 3% річних в сумі 886, 18 грн. та збитки від інфляції в сумі 5 719,40 грн., а всього 67 144, 87 грн.

27.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 53 256,00 грн., пеню в сумі 6 371,82 грн., 3% річних в сумі 962,76 грн. та збитки від інфляції в сумі 6 014,24 грн., а всього 66 604, 82 грн.

Відповідно до п. 12.2. вказаного договору, у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 53 256,00 грн., пені в сумі 6 371,82 грн., 3% річних в сумі 962,76 грн. та збитків від інфляції в сумі 5 751,64 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 6 014, 24 грн. ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного територіально –галузевого об’єднання “ Південно –Західна залізниця ” ( 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “ ES Полімер ” ( 84500, Донецька обл. м. Артемівськ, вул. Недогібченка, 17, код 31279430 ) 53 256 ( п’ятдесят три тисячі двісті п’ятдесят шість ) грн. 00 коп. основного боргу, 6 371 ( шість тисяч триста сімдесят одну ) грн. 82 коп. пені, 962 ( дев’ятсот шістдесят дві ) грн. 76 коп. 3% річних, 5 751 ( п’ять тисяч сімсот п’ятдесят одну ) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 663 ( шістсот шістдесят три ) грн. 42 коп. державного мита та 311 ( триста одинадцять ) грн. 27 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук