Рішення № 4850402, 25.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/369

25.08.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металоконструкцій №2»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос»

Про

стягнення 12396,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Єфремов В.Ю. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 12396,23 грн. заборгованості за договором оренди №КЗМ-08-46 від 17.10.08р., з яких 11642,40 грн. основного боргу, 506,87 грн. пені, 246,96 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов оренди №КЗМ-08-46 від 17.10.08р не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 19.06.09р. та 11.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

17 жовтня 2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкції №2" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос»був укладений договір оренди нежилого приміщення №КЗМ-08-46, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове оплатне користування нежиле загальною площею 23,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2

Пунктом 5.1.-5.4. договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати орендну плату в розмірі, що складає 3234.00 грн. (в.т.ч. ПДВ —539,00 грн.) за місяць за орендоване приміщення. Відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісячно, не пізніше 10 календарного дня поточного місяця за поточний місяць оренди у національній валюті України на розрахунковий рахунок позивача, без виставлення позивачем відповідних рахунків-фактур.

Відповідно до п.3.1. договору встановлено строк дії договору з 17 жовтня 2008 року до 31 серпня 2009 року.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 договору, в разі, якщо відповідач не вніс орендну плату протягом двох місяців підряд, позивач має право вимагати повернення приміщення, а відповідач повинен повернути орендоване приміщення.

Відповідно до п. 7.1. договору, в разі настання обставин, передбачених ст. 9 договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу, згідно акту здачі-приймання, орендоване приміщення протягом 3-х робочих днів з моменту отримання повідомлення про відмову від договору.

18 березня 2009 року позивач надіслав відповідачу повідомлення, в якому просив відповідача невідкладно сплатити заборгованість і повідомив, що в разі несплати Позивач відмовиться від Договору на підставі її. 9.1. ст. 9 Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 11642,40 грн. за період з 16.12.08р. по 18.04.09р.

Доказів здійснення оплати суми 11642,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 8.2.1. договору передбачено, що в разі прострочення орендних платежів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 506,87 грн. за період з 11.01.09р. по 26.04.09р., 246,96 грн. інфляційних витрат за період з 11.01.09р. по 31.03.09р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос»(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В; код ЄДРПОУ 33831082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкцій №2" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 64; код ЄДРПОУ 35076267) 11642 (одинадцять тисяч) шістсот сорок дві) грн. 40 коп. основного боргу, 506 (п’ятсот шість) грн. 87 коп. пені, 246 (двісті сорок шість) грн. 96 коп. інфляційних витрат, 123 (сто двадцять три) грн. 96 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак