Рішення № 48503946, 25.07.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-729/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором кредиту в сумі 19 513,02 грн., посилаючись на те, що 14.01.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/03/2008/980-ПК/456, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 16100.00 грн. із 2,5 % на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В позові вказано, що свої зобов'язання позивач виконав, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету на підставі меморіального ордеру № 1 від 14.01.2008 р., згідно п.2.1. договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 22.03.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 19 513,02 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 12 569,36 грн., за відсотками в сумі 4 988,29 грн., за пенею в сумі 1 205,37 грн., за штрафом в сумі 750,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачем було подано заяву, в який міститься прохання про розгляд справу без його участі, позов підтимує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно ухвали суду від 25.07.2011 г. по справі проводиться заочний розгляд.

Дослідив матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у письмовій формі, судом встановлені таки факти та відповідні ним правовідносини.

14.10.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/03/2008/980-ПК/456, згідно з п. 1.1. та п. 1.3.1 якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 16 100.00 грн. із 2,5 відсотків на місяць строком відповідно до п.1.4. до 13 січня 2011 р. та згідно п. 2.3.1 із сплатою мінімального необхідного платежу в сумі 689,10 грн. згідно графіку погашення кредиту (а.с. а.с. 11-15).

Згідно додаткової угоди № 1 до вищевказаного договору від 24.09.2009 р. банк надає позичальнику кредит строком до 13 липня 2011 року, з мінімальним необхідним платежем в сумі 854,11 грн. (а.с. а.с. 16 -20).

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 23.03.2011 р. сума заборгованості в загальній сумі 19 513,02 грн. складається з : заборгованості за кредитом в сумі 12 596,36 грн., (з них прострочена заборгованість 9 357,64 грн.); по відсотках -4 988,29 грн., (з них прострочена заборгованість за % % - 4 768,32 грн.); заборгованість за пенею - 1205,37 грн.; заборгованість за штрафом - 750,00 грн., (а.с. 23).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». воно продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»; державна реєстрація змін до установчих документів проведено 04.02.2011 р.. номер запису 10741050086002619. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» має свідоцтво про держави) реєстрацію. Згідно постанови Правління Нацбанку України від 11.02.2011 р. № 20 від 11.08.2011 р. продовжено тимчасову адміністрацію у ВАТ комерційному банку «Надра (а.с. а.с. 6-10).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредиторі зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язанні встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, ні підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач 1) зобов"язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор мав право вимагати від боржника виконання його зобов"язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашена боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка покладені на неї законом та договором обов'язки належним чином не виконані, внаслідок невиконання зобов'язань перед позивачем виникла спірна заборгованість.

При таких обставинах суд надходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214,215,224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 509,, 526, 553, 554, 546, 625, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представника позивача представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 6/03/2008/980-ПК/456 від 14.01.2008 р.. в сумі 19 513, 02 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690:

заборгованість в сумі 19 513. 02 грн

судовий збір в сумі 195, 13 грн;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, пооаною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек