Справа № 626/1526/15-ц
Провадження № 2/626/573/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
13.08.2015 року Красноградський районнийсуд Харківської області у складі:
головуючого -суддіГусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12708, 31грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2010 року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта»" таОСОБА_1був укладений кредитний договір № 008-20500-081210.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № 26256904117058 в Національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надає держателю кредит шляхом відкривання відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість на загальну суму 12708, 31 грн, яка складається з:
-тілокредиту:5020, 93 грн;
-прострочене тіло кредиту: 2653, 40 грн;
-заборгованість за відсотками: 5033, 98 грн;
-заборгованість за комісіями: 0,00 грн;
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідачв судове засідання не з"явивилася, 12.08.2015 року від неї до суду надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК Україниобставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, такяк дійсно міжсторонами 08.12.2010 рокубув укладений кредитний договір № 008-20500-081210.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № 26256904117058 в Національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надає держателю кредит шляхом відкривання відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість на загальну суму 12708, 31 грн, яка складається з:
-тілокредиту:5020, 93 грн;
-прострочене тіло кредиту: 2653, 40 грн;
-заборгованість за відсотками: 5033, 98 грн;
-заборгованість за комісіями: 0,00 грн;
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 3).
Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,проживаючої за адресою: 3-й мкрАДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської областіна користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 12708 (дванадцять тисяч сімсот вісім) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 26256904117058, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 48503899, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1526/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: