Рішення № 48503817, 12.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20655/14-ц

н/п 2/640/2539/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року (Заочне)

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 24222,74 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21.08.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 173-КЕК-07, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США під 24 відсотка річних на строк з 21.08.2007 до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Догові» купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись ОСОБА_2 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконала, в звязку з чим банк був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21.08.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 173-КЕК-07 на суму 7000,00 тисяч доларів США під 24 відсотка річних до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта-Банк» набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, замінив ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Відповідно п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Відповідно до п. 2.5.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5.3 при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та 360 днів в році.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконала належним чином, допустила заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.09.2014 року становить 24222,74 грн. та складається з: тіла кредиту 22287,35 грн., відсотків 1935,39 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 24222 /двадцять чотири тисячі двісті двадцять дві/ грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя