Ухвала суду № 48503651, 24.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/588/2012

н/п 8/640/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"24" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року №2018/588/2012 року у звязку з нововиявленими обставинами; постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

22.07.2015 року відповідно до автоматичного розподілу справу передано у провадження судді Золотарьової Л.І.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї додатки, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що вона з метою виконання рішення суду в частині встановлення межі між земельними ділянками згідно з технічною документацією і з існуючим раніше розташуванням звернулася ДО відповідної спеціалізованої ТОВ "Геодезична фірма "СХМ". Під час виконання землевпорядних робіт було проведено геодезичну кадастрову зйомку усього містобудівного кварталу, отримано з КП «Харківське міське БТІ» всього схематичного будівельного плану кварталу №984 (вона ж поквартальна зйомка) в якому знаходяться земельні ділянки по вул. Шалом-алейхома,45, вул. Шалом-алейхома,45-А, та матеріали аерофотозйомки станом на 2004 рік, матеріали технічної інвентаризації на домоволодіння по вул. Шалом-алейхома,45 та 45-А, вул. Наумівський, 13 та 15-Б, вул. Дем'яна Бєдного, 10 та 12. Під час виконання вказаних робіт було встановлено що схематичному плані кварталу №984 в якому знаходяться спірні домоволодіння містяться суттєві суперечності, які є нововиявленими обставинами. Отже, підставою для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник посилається, що нововиявлені обставини стали відомі при виконанні робіт Геодезичною фірмою «СХМ».

Як вбачається зі Схеми кадастрової зйомки, виконаної ТОВ «Геодезичною фірмою «СХМ» за замовленням ОСОБА_1, вказані полові роботи були виконані 09.04.2015 року в присутності замовника.

Таким чином, 09.04.2015 року є днем, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Разом з тим, заявник з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами звернувся до суду 22.07.2015 року, тобто з пропуском місячного строку, який встановлено ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому клопотання заявника про поновлення строку відсутнє.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заявником пропущений місячний строк для звернення з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, то вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -