Вирок № 48503527, 08.04.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-24/2010

провадження № 2013/1-24/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2009 року близько 18 год. керуючи належним йому технічно справним автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Сахновщина-Бучки Зачепилівського району Харківської області зі швидкістю 60 км./год., встановленої згідно висновку автотехнічної експертизи № 130 від 18.02.2010 року.

Рухаючись на автодорозі, яка сполучає м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожного руху України „Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, та п. 12.1 Правил дорожного руху України „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також

особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу,

щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати

ним, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де допустив перекидання автомобіля ВАЗ 21099, в результаті чого пасажиру вищевказаного автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 28/385 від 28.01.2010 року завдано тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, помякшуючі вину обставини щире каяття; обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням авто технічної експертизи в сумі 812,59 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 812,59 грн. ( вісімсот дванадцять грн.. 59 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за авто технічну експертизу.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на спец майданчику Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області та посвідчення водія серії ЯАА № 253450 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко