Вирок № 48503389, 17.08.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/574/15-к

провадження № 1-кп/620/59/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.

за участю: прокурора Свашенка А.А.,

захисника ОСОБА_1,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №12015220290000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря психіатра Зачепилівської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.06.2015 р. в другій половині дня на території свого домоволодіння в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування коноплі, в житловому будинку висадив в металевий таз рослини коноплі, які незадовго до того викопав на луках біля річки Оріль, де потім їх вирощував та поливав для використання їх в лікувальних цілях, не маючи мети їх збуту.

18.06.2015 року о 13 год. 30 хв. в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в одній із кімнат житлового будинку було виявлено в металевому тазу рослини коноплі в кількості 18 рослин, які було вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №964 від 26.06.2015р. вилучені рослини є нарковмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 164 гр.

Такими діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту, підтвердивши викладені факти вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, він правильно розуміє зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності його позиції, з урахуванням думки прокурору, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Судом досліджено:

- довідку про витрати на експертизу (а.к.п.20);

- квитанцію №177 (а.к.п. 24);

- копію форми 1 ОСОБА_2 (а.к.п. 33);

- вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_2 станом на 18.06.2015р. (а.к.п.34);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_2 (а.к.п 43);

- довідку Зачепилівської ЦРЛ від 22.06.2015р. про те, що ОСОБА_2 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 42);

- висновок судово психіатричної експертизи від 07.07.2015р. №594 (а.к.п. 66-68).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_2 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України. А ОСОБА_2 є осудною особою.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно позитивно та в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_2 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України на 2 роки без покладення на нього додаткових обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №964 від 26.06.2015р. в сумі 574,40 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 194, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. у сумі 574 гривні 40 копійок на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі, а саме 18 кущів конопель, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції №177 (а.с. 24), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3