Ухвала суду № 48503231, 13.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7902/15 Ц

Номер провадження 2 С/638/253/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 390,03 грн. за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2015 р.,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся 15.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 638/77902/15 Ц, розглянути правомірність отримання, використання і обробки його персональних даних.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що особовий рахунок відкритий на імя власника приватного сектора ОСОБА_2, особисто він не отримує ніяких послуг від ТОВ «Харків Екоресурс», фактично він мешкає за іншої адресою, де і сплачує за вивіз сміття. Без достатніх на це підстав були отримані його персональні дані: дата народження, ідентифікаційний код, місце проживання, що є грубим порушенням діючого законодавства.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

11.06.2015 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шестаком О. І. видано судовий наказ № 638/7902/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/2564/15, яким наказано стягнути зі ОСОБА_1 (17.08.1973 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 03 коп., з яких 247,34 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 126,02 грн. iнфляцiйнi витрати, 16,67 грн. три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2015 р. Наказано стягнути зі ОСОБА_1 (17.08.1973 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Враховуючи, що особовий рахунок відкритий на імя власника приватного сектора ОСОБА_2, заявник особисто не отримує ніяких послуг від ТОВ «Харків Екоресурс», фактично мешкає за іншої адресою, де і сплачує за вивіз сміття, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 р. по справі № 638/7902/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/2564/15.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: