Рішення № 48503126, 13.05.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1976/15-ц

провадження 2/619/1053/15

ЗАЯВА

про самовідвід

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа: Дергачівськке КП технічної інвентаризації «Інвенрос» про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та розпорядження органу приватизації незаконним.

В результаті проведеного КП «Д-3» автоматичного перерозподілу скаргу розподілено до мого провадження.

По зазначеній справі заявляю собі самовідвід з тих підстав, що в моєму провадженні знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дергачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про виселення з спірної квартири.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 право користування і проживання в належній їй квартирі АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. У частині зобовязання Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області про анулювання реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 J1.B. ло ОСОБА_3 про виселення відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про недопущення правил співжиття в цій квартирі. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Цей факт викликає сумнів в моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа: Дергачівськке КП технічної інвентаризації «Інвенрос» про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та розпорядження органу приватизації незаконним.

Враховуючи вимоги статті 6 Європейської Конвенції про захист основоположних прав та свобод людини, у тому числі щодо забезпеченості суддею достатніх гарантій для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів учасників процесу стосовно обєктивного розгляду справи, вважаю неможливим подальший розгляд скарги суддею Жорняк О.М.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

13 травня 2015 року

Суддя О.М.Жорняк