Постанова № 48502879, 18.05.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-530/10

провадження № 3-530/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 18.02.1963р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с.Петрівське вул.8 Березня б.55 Балаклійського району Харківської області, працює ФОП, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010р. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, який розташований в с.Петрівське пл.Дзержинського вул.Жовтнева, 5/2 Балаклійського району, було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, чим порушила п. 9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 1659/2310 від 07.04.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній ;відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :