Ухвала суду № 4850243, 16.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

16.09.09 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"11" серпня 2009 року Справа № 20/103

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

„Український папір”

04073, вул. Куренівська,2-б, м.Київ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю

“Чернігівський ковальський завод”

14007,пр.Миру,б.312, корп.10, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 1215,30 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Корма Т.І. - довіреність № б/н від 01.01.2009 року;

відповідача: Вешкурцева А.А. –довіреність №243 від 19.03.2009р.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український папір” ( далі –ТОВ «Український папір») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський ковальський завод” (далі - ТОВ «Чернігівський ковальський завод») про стягнення 1215,30 грн. боргу на підставі видаткових накладних та довіреностей.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.06.2009р. розгляд справи призначено на 25.06.2009р., після чого розгляд справи відкладено до 28.06.2009р. та оголошено в судовому засіданні перерву до 11.08.2009р. для надання можливості відповідачу сплатити суму боргу.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги позивача та зазначив про часткову сплату заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про сплату суми основного боргу та надав платіжні доручення №662 від 13 липня 2009року на суму 588,46грн., з яких 150грн. заборгованості, №556 від 17 червня 2009 року на суму 550грн., з яких 175,03грн. заборгованості та №772 від 06.08.2009р. на суму 1418,57грн., з яких 890,27грн. заборгованості.

Позивач підтвердив сплату відповідачем боргу та просить стягнути з відповідача 102,00грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем 1215,30грн. основного боргу, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, сума основного боргу фактично сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1, ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод»( 14007, пр.Миру, б.312, корп. 10, м.Чернігів, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 33586107) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»(04073, вул. Куренівська, 2-б, м.Київ, код ЄДРПОУ 25394112) 102,00грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна