УХВАЛА
12.08.2015 2/425/784/15
425/1673/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача .
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначена адреса відповідача :Луганська область,м.Первомайськ вул.40 років Перемоги ,3/73,74.
Із відповіді Міністерства соціальної політики України на запит суду виходить,що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2014 року зареєстрований в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб,які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів,розташованих на лінії зіткнення та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізького району Дніпропетровської області і фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Червоне,вул.Нова,8/10(відділення звязку 53010),контактний телефон 095-227-73-53.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала..
Відповідно до ст..121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві ,коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням неаведеного,суд вважає,що даний позов підлягає поверненню .
Суд вважає необхідним розяснити позивачу,що він має право подати даний позов за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.109,ст.115 ,ст..121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В.В.Москаленко .
Судове рішення № 48502350, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1673/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: