Рішення № 4850189, 18.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.09 р. Справа № 2/228

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління

до відповідача: Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в сумі 637163,13грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Задирац А.А. – за довір.

від відповідача: Павлюченко Я.М. – за довір.

У судовому засіданні 06.08.2009р. було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 11.08.2009р. та 11.08.2009р. до 10 год. 30 хв. 18.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в розмірі 637163,13грн. з яких 608744,01 грн. – сума основного боргу, 19568,92грн. – пеня, 2448,10грн. – 3% річних, 6402,10грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 1 від 24.12.2007р., акти, рахунки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 06.08.2009р. № 02-41/35835, де позовні вимоги визнає в сумі основного боргу та просить відмовити у стягненні пені, індексу інфляції та 3% річних.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

24.12.2007р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Підприємство) та Комунальним підприємством “Красноармійськводоканал” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 1 з протоколом розбіжностей.

За цим договором Підприємство зобов’язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в об’ємах відповідно помісячного графіку, в межах технічної можливості Підприємства, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам та в строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 4.12. договору встановлено, що кількість поданої води оформляється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показаннями засобу обліку або розрахунків відповідно до п. 4.7 або 4.8. Для складання акту Споживач направляє не пізніше 30,31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акту, за адресою Постачальника.

Розділом 5 “Розмір та порядок оплати послуг водопостачання” договору встановлено, що Споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені в відповідності з діючим законодавством та не підлягають погодженню сторонами. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Згідно до п. 7.3, 7.4. договорів за несвоєчасну оплату (несплату) послуг водопостачання Споживач зобов’язаний уплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який оплачується пеня. Споживач, в разі прострочки виконання грошового зобов’язання, повинен уплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 9.1. договору визначено, що договір вступає в силу при досягненні сторонами згоди за всіма істотними умовами та діє до 31.12.2008р. та дія якого продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням зміни заявки на споживання води, які є невід’ємними частинами договору.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води від 31.01.2009р., від 30.04.2009р., від 31.05.2009р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі підписаних актів про реалізацію позивачем виставлялися рахунки від 31.01.2009р. на суму 869180,48грн., від 30.04.2009р. на суму 720231,25грн., від 31.05.2009р. на суму 725832,28грн., а всього на загальну суму 2315244,01грн.

Відповідач умови договорів виконав частково за отримані послуги розрахувався в сумі 1706500,00грн., у зв’язку з чим за останнім на час слухання справи обліковується заборгованість в розмірі 608744,01грн., що підтверджено матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 608744,01грн. суду не представив.

Позивач просить сягнути з відповідача пеню в розмірі 19568,92грн. за період з 01.02.2009р. по 31.05.2009р. на підставі п. 7.3. договорів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні пені відмовити та вказує на той факт, що частка населення в наданні послуг з приймання та очищення стоків становить 66% тому відповідач не має законних підстав стягувати з населення борг з врахуванням неустойки за прострочення зобов’язань, оскільки законодавством введено заборону на нарахування та стягнення пені з населення.

В підтвердження надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню в розмірі 66% відповідачем до матеріалів справи надано Звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання та водовідведення за 6 місяців 2009р. (Форма № 1С – водопостачання та водовідведення), що затверджена наказом від 30 березня 1993 року N 58 “Про затвердження форм державної статистичної звітності для Держжитлокомунгоспу України”, з відміткою про здачу до контролюючих органів.

Згідно Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13 листопада 1996р. УП “Красноармійськводоканал” не має права нараховувати населенню штрафні санкції за несвоєчасний розрахунок за надані послуги з приймання стоків та їх очищення. Частка населення в споживання послуг становить 66% (звіт про витрати на виробництво на фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання та водовідведення за 6 місяців 2009рік, форма 1С – водопостачання та водовідведення).

Таким чином, оскільки частина спірної заборгованість утворилася у зв’язку з неоплатою послуг з водопостачання та водовідведення населенням, вимоги позивача, щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 6653,43грн., а саме в частині стягнення пені як частки промислового (не комунального) навантаження підприємства – 34%.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2448,10 грн. за період з лютого 2009р. по травень 2009р. та індекс інфляції в розмірі 6402,10грн. за період з лютого 2009р. по травень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 2448,10грн. та індексу інфляції в розмірі 6402,10грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно стягнення 3% річних та індексу інфляції судом до уваги не приймаються, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та є неспроможними.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління до Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у сумі 637163,13грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” (85300, м. Красноармійськ, вул.. Шевченко, 90, р/р 26004301626469 в філії відділення ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ЄДРПОУ 35470311) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіональне виробниче управління (85307, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 11, р/р 260004301626328 в філії відділення ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ЗКПО 35397811) заборгованість в розмірі 608744,01грн., пеню в розмірі 6653,43грн., 3% річних в розмірі 2448,10грн., індекс інфляції в розмірі 6402,10грн., державне мито в розмірі 6242,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 306,17грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя