Рішення № 48501830, 17.08.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1328/15-ц

Провадження № 2/396/459/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка є матірю чотирьох дітей, але безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, не займається його вихованям. В результаті чого, ОСОБА_3 став не контрольований, почав тікати з дому, скоювати крадіжки. Протягом 2014 року неодноразово залишав місце проживання, займався бродяжництвом, двічі його було поміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Кіровограді. Крім того, ОСОБА_3 часто самовільно залишав місце навчання, порушував дисципліну в школі, має шкідливі звички. Відповідачка не спроможна контролювати поведінку сина, немає на нього впливу, двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. У зв"язку з чим, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати неповнолітнього органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації та стягнути аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та додатково пояснила, що позов є обґрунтованим, оскільки поведінка неповнолітнього негативна, взаєморозуміння між відповідачкою та сином не досягнуто, що унеможливлює належне виконання відповідачкою батьківських обовязків. Відповідачка неспроможна контролювати поведінку сина та не має на нього впливу. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 помер у 2009 році.

Відповідач в судове засідання з"явилась. Проти задоволення позову не заперечувала, так як дійсно між нею та сином склались важкі стосунки. Вона невзмозі контрлювати його та виховувати належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дійсно мати не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням сина, неспроможна контролювати поведінку сина та не має на нього впливу.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю та вважав за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач повністю визнала позов.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно відомостей свідоцтва про народження Серії І-КЕ № 058606 ОСОБА_3, останній народився 16.11.2000 року та його матірю є відповідачка по справі ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5 (а.с.3).

Судом встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 16 квітня 2009 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ОЛ № 091999 (а.с.6).

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України Про охорону дитинства, встановлено обовязки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України Про охорону дитинства, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст. 180 СК України на батьків покладено обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради за № 3897 від 02.06.2015 року, гр. ОСОБА_2 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_7 та дітьми: сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул. Дзержинського,42 (а.с.13).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання: № 87 від 14.04.2014 року та від 04.06.2015 року, за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Дзержинського, 42, умови проживання задовільні є необхідні меблі, побутова техніка. В помешканні чисто, продукти харчування є в наявності (а.с.11-12).

Згідно характеристики від 08.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на ОСОБА_2, остання є багатодітною матір»ю чотирьох дітей. За час проживання на території Новоукраїнської міської ради зарекомендувала себе посередньо. Мати не працює, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, щодо виховання ОСОБА_3, не приділяє йому достатньої уваги, впливу на нього не має, протягом 2014 року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с.10).

Відповідно до характеристики, виданої Новоукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІ ст. № 1 на ОСОБА_3, останній до навчання відноситься байдуже, не бажає вчитися, школу відвідує не регулярно, без поважних причин пропускає, не має поваги до старших, має погані звички. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зацікавлена в навчанні сина, регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопця, але не може контролювати поведінку сина (а.с.9).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач в силу обставин, які склались в родині безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню сина, не займається його вихованням.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно із п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими і вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що мати свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з ОСОБА_3 в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; немає авторитету перед сином; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, в результаті чого син ОСОБА_11 є не контрольованою дитиною, часто залишає місце проживання, займається бродяжництвом, має шкідливі звички, схильний до протиправної поведінки, що суд оцінює як свідоме ухилення та небажання виконувати відповідачем свої батьківські обов»язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_11.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.06.2015 року, адміністрація вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

За наведених обставин, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав та передати неповнолітнього ОСОБА_3 службі у справах дітей Новоукраїнської РДА для подальшого влаштування у відповідний заклад.

Згідно із ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідачка нікому аліменти не сплачує, однак, має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_11 в розмірі 1/6 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом внесення коштів на особистий рахунок дитини, до досягнення сином повноліття .

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, ст. 164 ч. 1, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України Про охорону дитинства, п.п. 15,16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст. 15 ч. 1, ст.ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, - на користь Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області шляхом внесення коштів на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України №26200012444710, - в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, розпочавши стягнення з 11 червня 2015 року та до досягнення сином повноліття до 16 листопада 2018 року.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 передати під опіку органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, - в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська