Ухвала суду № 48501674, 24.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/3979/12 Провадження № 22-ц/2590/3280/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року не може бути відкрите з таких підстав.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року апелянт просить поновити йому строк, посилаючись, що ні ліквідатор товариства ОСОБА_2, ні представник апелянта ОСОБА_3 не отримували копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку з чим не мали змоги усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що СТОВ „Агрофірма „Прилуччина 11 червня 2012 року (згідно поштового конверту) звернулось до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду була направлена апелянту 27 червня 2012 року рекомендованим листом, який він отримати відмовився, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до апеляційного суду неврученим із зазначенням причини повернення „відмова.

Прийшовши до висновку про належне повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги на заочне рішення суду від 17 квітня 2012 року без руху та в звязку з неусуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги, суддя апеляційного суду Чернігівської області ухвалою від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу СТОВ „Агрофірма „Прилуччина визнав неподаною та повернув апелянту.

Оскільки предметом апеляційного оскарження на даний час є заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року, а посилання представника апелянта на пропуск строку апеляційного оскарження рішення суду фактично стосуються невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року не є поважними.

В звязку з викладеним, належить розяснити апелянту, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші, ніж зазначені в клопотанні, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року; при цьому неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати СТОВ „Агрофірма „Прилуччина строк для сплати 107,30 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші, ніж зазначені в клопотанні про поновлення строку, підстави для його поновлення.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити СТОВ „Агрофірма „Прилуччина.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4