Рішення № 4850031, 10.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2009 р. Справа №9/177-19/128

за позовом Виробничого підприємства "Надежда", юридична адреса: 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 130; поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 1

до Закритого акціонерного товариства "Полтавапропангаз", 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 4

про стягнення 1383595,81 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

в судовому засіданні 09.07.09р.:

від позивача: Карнарук А.В., дов. № 777 від 17.04.09р.

від відповідача: Баранова В.І.; Бутенко І.А., дор. № 3 від 06.01.09р.;

в судовому засіданні 10.07.09р.:

від позивача: Карнарук А.В.

від відповідача: Бутенко І.А., дор. № 3 від 06.01.09р.

В судовому засіданні 09.07.09р. судом оголошувалася перерва до 10.07.09р. згідно ст. 77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 1341505,24 грн., в тому числі 1185534,40 грн. заборгованості за отриманий відповідачем скраплений газ за договором № 203/Г від 23.04.2008р., 79507,97 грн. пені, 118553,44 грн. штрафу.

Позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог від 22.01.2009р. та детальний розрахунок № 146 від 22.01.2009р., відповідно до яких зменшив суму пені та прохає стягнути 1185534,40 грн. заборгованості за отриманий відповідачем скраплений газ за договором № 203/Г від 23.04.2008р., 37417,40 грн. пені, 118553,44 грн. штрафу (а.с.100, 101).

За ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Зменшення позовних вимог прийнято судом. Подальший розгляд справи проводиться за зменшеними позовними вимогами.

Відповідач у відзиві позов не визнав, посилаючись на те, що сторони не укладали додаткових угод до договору, позивач не направляв рахунків на оплату вартості одержаного товару, чим порушив умови договору.

В судовому засіданні 10.07.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Виробничим підприємством "Надежда" (далі - Позивачем) та Закритим акціонерним товариством "Полтавапропангаз" (далі - Відповідачем) було укладено Договір постачання №203/Г від 23 квітня 2008 року.

За умовами п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався у відповідності з замовленнями передавати у власність Покупцю скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ ДСТУ 4047-2001, а Покупець зобов'язувався належним чином приймати Товар та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.3 Договору Покупець здійснює 100% попередню оплату за Товар.

За товарною накладною № 3535/А від 02 червня 2008 р. та довіреністю серії ЯОЯ № 006330 від 02.06.2008р. позивач передав відповідачеві скраплений газ в кількості 172,745 тон, на загальну суму 771 532,72 грн.

За товарною до накладною № 4309/А від 27 червня 2008 р. та довіреністю серії НБК № 243611 від 27.06.2008р. позивач передав відповідачеві скраплений газ в кількості113,368 тон на загальну суму 657 534,40 грн.

Відповідач одержаний товар оплатив частково - на суму 243 532,72 грн.

Заборгованість в розмірі 1 185 534,40 грн. за одержаний скраплений газ відповідачем не сплачена.

Позивач 23.07.2008 р. направив Відповідачу вимогу про сплату заборгованості (вих. №1361), в якій прохав перерахувати на розрахунковий рахунок Виробничого підприємства "Надежда" 1 185 534,40 грн. заборгованості за договором постачання та штрафні санкції. Дана вимога одержана відповідачем 24.07.2008р., про свідчить вхідний штамп відповідача на вимозі.

Крім того, позивачем направлена відповідачу претензія № 1434 від 01.08.2008р. про сплату вказаної суми боргу. Претензія одержана відповідачем 01.08.2009р.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач в порушення договірних зобов’язань та положень ст. 530 ЦК України заборгованість не сплатив.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

За період з 01.08.2008р. по 17.09.2008р. сума пені становить 37417,40 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та пені є правомірними.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 118 553,44 грн. штрафу на підставі п. 7.4. Договору. Даним пунктом передбачено, що у випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Отже, в господарських зобов’язаннях штраф може бути застосований за невиконання негрошового зобов’язання.

Враховуючи, що п. 7.3. Договору передбачено, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день, зобов’язання у відповідача за Договором є грошового характеру, вимоги про стягнення 118 553,44 грн. штрафу задоволенню не підлягають

Заперечення відповідача з мотивів не визначення ціни та вартості поставленого товару у додаткових угодах до договору судом відхиляються, як безпідставні, оскільки сторони узгодили вид товару, його ціну, кількість у товарних накладних; вказані накладні мають посилання на договір №203/Г від 23 квітня 2008 року; крім того відповідач прийняв спірний товар без заперечень, вимог щодо повернення його не заявляв; провів часткову оплату за одержаний товар.

Заперечення відповідача проти позову з підстав на ненадання позивачем рахунку на оплату товару судом відхиляються, оскільки ненадання рахунку не є підставою для відмови оплатити одержаний товар, оскільки вартість одержаного товару, його кількість визначені у товарних накладних, банківські реквізити постачальника зазначені у договорі. Крім того, позивачем направлялися вимога та претензія відповідачу з зазначенням відповідних реквізитів (а.с.16, 17). Доказів в підтвердження неможливості провести оплату без вказаних рахунків відповідачем суду не надано.

Також, в матеріалах справи наявні рахунки-фактури на оплату спірного товару (т.1 а.с. 107), а також роздруківка оплат відповідача (т.1 а.с.111), де при проведенні часткової оплати за одержаний товар в призначеннях платежу відповідач посилався на вказані рахунки та договір №203/Г від 23.04.2008 р.

Посилання відповідача на наявну заборгованість позивача перед ним по іншому договору не є підставою для невиконання зобов’язання за договором №203/Г від 23.04.2008 р.

Таким чином, заперечення відповідача є безпідставними.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка, 4, р/р 26008324544067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 351878, ідентифікаційний код 31310365) на користь Виробничого підприємства "Надежда" (юридична адреса: 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 130; поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, р/р 2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Полтава, МФО 331649, ідентифікаційний код 22519085) 1185534грн. 40 коп. основного боргу, 37417грн. 40 коп. пені, 12229грн. 51 коп. витрат з оплати держмита, 103 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині –у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: