Рішення № 4850000, 05.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/196

05.08.09

За позовом Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг»

Про стягнення 99835,20 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Сюр М.Г. (довіреність №17/2-145 від 22.07.2009)

Від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.77 ГПК України судовому засіданні 22.07.2009 оголошувалась перерва до 05.08.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2007-73 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 04.07.2007 у розмірі 99835,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив своєчасно виконані позивачем проектні роботи.

Представника відповідача після оголошеної перерви в судове засідання 10.08.2009 не з'явився. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи пояснень по суті спору від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №2007-73 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 04.07.2007 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов’язався в строк, обумовлений в даному Договорі, виконати робочу документацію на будівництво житлового будинку з підземним паркінгом по провулку К.Гордієнка, 6 в м. Києві в складі визначеному Додатком № 4 до Договору. Замовник в свою чергу зобов’язався проавансувати та оплатити в передбачені Договором етапи проектних робіт визначені календарним планом Договору.

Для виконання виконавцем роботи, замовник зобов’язався надати йому необхідні вихідні дані.

Відповідно до п.2.1 Договору вартість робіт визначається згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору) та кошторису (Додаток №2 до Договору) і є динамічною.

12.11.2007 між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до якої були внесені зміни до Додатку №1 в частині терміну виконання робіт та Додатку №2 в частині вартості робіт.

Зокрема, сторони погодили загальну вартість робіт за Договором у розмірі 800412,00 грн.

Відповідно до розділу 3 Договору оплата робіт здійснюється за авансовими платежами з послідуючими поетапними розрахунками у відповідності до календарного плану робіт (Додаток №3 до Договору). При цьому, замовник в 5-ти денний термін з моменту підписання Договору був зобов’язаний перерахувати виконавцю кошти в сумі 40% вартості робіт.

Розрахунок за Документацію, виконану поетапно відповідно до Календарного графіку в належній кількості і оформлену належним чином, здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів після підписання завершення кожного етапу оговореного Додатком №2. Остаточний розрахунок замовник зобов’язаний здійснити відповідно до календарного графіку виконання робіт, при умові підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаної та погодженої в установленому законодавством порядку Документації. Оплата за виконані роботи здійснюється замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку, в якому повинні бути вказані реквізити даного Договору.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

Згідно зі ст.889 ЦК України замовник зобов’язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

З наданого суду акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ГС-123 від 26.03.2008 вбачається, що позивач виконав і передав, а відповідач прийняв без зауважень виконані роботи на загальну суму 300000,00 грн. Акт був підписаний повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Претензій щодо якості виконаних робіт відповідачем не заявлено.

За твердженнями позивача, відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, через виникла заборгованість у розмірі 99835,20 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.11.2008, який підписаний сторонами (копія міститься в матеріалах справи).

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 15.02.2009 була направлена претензія №7/1-4-046 з вимогою терміново сплатити борг за Договором. Проте, зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач будь-яких доказів в спростування обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, не надав.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем обов’язку щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт і відповідачем будь-яких заперечень по суті боргу не надано, суд вважає позовні вимоги ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 998,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код 32041006, р/р 26008012570980 в ЗАТ «ЄБРФ» м. Київ, МФО 380292), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, код 01422832, р/р не відомий) 99835 (дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 20 коп. основного боргу, 998 (дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 35 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець