Ухвала суду № 48499938, 14.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1820/15-ц

Провадження № 2/191/924/15

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Синельникове заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 191/1820/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі № 191/1820/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя.

13.08.2015 року до суду із заявою про забезпечення доказів звернулася позивачка, мотивуючи свої вимоги тим, що крім спірного автомобіля, відчуженого ОСОБА_3 третім особам, їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 є власником також колісного трактору «Белорус» 82.1, рік випуску 2011, державний номерний знак 29482 АЕ. Згідно Закону України «Про виконавче провадження» цей трактор допускає звернення стягнення за виконавчими документами. Вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно витребувати докази стосовно власника зазначеного трактору та всі інші необхідні відомості для накладення арешту на особисте майно відповідача ОСОБА_2 Оскільки вона не є власником зазначеного трактора, вона не може самостійно отримати необхідні правовстановлюючі документи у відділі технічного нагляду та надати їх суду. Якщо відповідач дізнається про подання цієї заяви, він перепише цей трактор на свого батька або на будь-кого іншого, про що свідчать його неправомірні дії з автомобілем Кіа Rіо. Також з метою економії часу та запобігання витоку інформації про застосування заходів забезпечення доказів вважає необхідним видати їй на руки копію ухвали суду про забезпечення доказів та дозвільний документ на отримання доказів у відділі технічного нагляду.

Просить суд витребувати у відділі технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області наступні документи: копію договору купівлі-продажу від 2011 року, за яким ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, придбав колісний трактор «Белорус» 82.1, рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_2; копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного трактора № АС 111113 від 14.12.2011 року; витяг з книги державної реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів для фізичних осіб про власника зазначеного трактора; заводський номер трактора (у разі його відсутності ідентифікаційний номер); ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів зазначеного трактора. Також просить суд видати їй на руки копію ухвали суду про забезпечення доказів та дозвільний документ для отримання нею самостійно витребуваних доказів у відділі технічного нагляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, а також доповнила, що забезпечення доказів необхідно для подання позовної вимоги про поділ даного транспортного засобу.

Суд, заслухавши заявника, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Оскільки позивач має намір звернутися до суду з позовною вимогою про поділ спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу колісного трактору «Белорус», але має складнощі в поданні цих доказів до суду, то суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та витребувати заявлені нею документи.

Що стосується вимоги позивача видати їй на руки дозвільний документ для отримання нею самостійно витребуваних доказів у відділі технічного нагляду, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у відділі технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області наступні документи:

копію договору купівлі-продажу від 2011 року, за яким ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, придбав колісний трактор «Белорус» 82.1, рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_2;

копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного трактора № АС 111113 від 14.12.2011 року;

витяг з книги державної реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів для фізичних осіб про власника зазначеного трактора;

заводський номер трактора (у разі його відсутності ідентифікаційний номер);

ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів зазначеного трактора.

Копію ухвали направити відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (49101 м. Дніпропетровськ пр.. Кірова, 28а) для відома та виконання.

Уповноважити заінтересовану особу ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_4, які беруть участь у справі, одержати зазначені документи (докази) для представлення їх суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5