Ухвала суду № 48499872, 24.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4679/13-к

1-кп/214/20/14

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Алімагомедова А.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) Лук,янова С.Ю.

представника цивільного

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3,янова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заступником директора «Промзбут», раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 2/405, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно Лук,янова С.Ю., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Алімагомедов А.А. заявив клопотання про призначення документальної позапланової перевірки дотримання ТОВ «Промзбут» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року по взаємовідносинам з ПП «Домінант постачальник» та ПП «Мехмонтажсервіс».

Обвинувачений ОСОБА_3,янов С.Ю., захисник ОСОБА_1 заперечують проти призначення документальної позапланової перевірки, так як питання, які прокурор просить поставити на вирішення перевірці, вже досліджено та перевірено вказаною податкової інспекцію про що складено акт перевірки, тому необхідність в призначенні перевірки відсутня.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, так як питання, які прокурор просить поставити на вирішення перевірці, вже досліджено та перевірено податкової інспекцію, що підтверджується актом №995/230/24601497 від 17.04.2009 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про призначення документальної позапланової перевірки дотримання ТОВ «Промзбут» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року по взаємовідносинам з ПП «Домінант постачальник» та ПП «Мехмонтажсервіс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.С. Мхітарян