Рішення № 48499864, 13.08.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1120/15-ц

Провадження №2/190/534/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.12.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1281/2888CLPS2 на суму 5587 грн. 94 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 02 червня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.06.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7055 грн. 40 коп., з яких:

-5131 грн.00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-1297 грн.20 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-627 грн. 20 коп., заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №1281/2888CLPS2 на суму 5587 грн. 94 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 02.06.2014 року . (а.с.5,6)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, Витягу з реєстру боржників та повідомлення про відступлення права грошової суми заборгованість за кредитним договором №1281/2888CLPS2 від 02.12.2011року складає 7055 грн. 40 коп., з яких: -5131 грн.00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;-1297 грн.20 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом; -627 грн. 20 коп., заборгованість за пенею. (а.с.3)

Згідно копії договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.9-10), копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ «Платинум Банк» (а.с.13), копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.14), копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.16), останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 02.12.2011 року укладений кредитний договір №1281/2888CLPS2 на суму 5587 грн. 94 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.06.2014 року. Відповідач зобовязувалась щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 7055 грн. 40 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Витязівка, Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором в сумі 7055 (сім тисяч п»ятдксят п»ять гривень) 40 коп., з яких: 5131 грн.00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;-1297 грн.20 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом; -627 грн. 20 коп., заборгованість за пенею та 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя