Рішення № 48499848, 14.08.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.08.2015
Номер справи
190/1042/15-ц
Номер документу
48499848
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1042/15-ц

Провадження №2/190/500/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк доКисленко дмитра Анатолійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.02.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DZB0GK00770195, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання житлового будинку у розмірі 20 000,00 доларів США на термін до 05.02.2027 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

06.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, прийняла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором, але остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором та з метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів направлялися повідомлення з вимогами погасити існуючу заборгованість, та останні вимоги ігнорували. Просять стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 92493,99 доларів США, що за курсом 21,25 грн. за 1 долар, а всього складає 1965497 грн. 29 коп., з яких 19344,60 доларів США заборгованість по тіло кредиту, 15092,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2729,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,55327,03 доларів США заборгованість по пені. Крім того, просять стягнути солідарно з відповідачів 3654,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.02.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №DZB0GK00770195, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000, 00 доларів США на термін до 05.02.2027 року, що підтверджується копією кредитного договору.

(а.с.12-13)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено договір поруки відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, прийняла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

(а.с.14)

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порука - це договір, за яким до обовязку основного боржника додатково приєднано зобовязання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №DNJPGK00001954, від 06.02.2007 року складає 92493,99 доларів США, з яких: 19344,60 доларів США заборгованість по тіло кредиту; 15092,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2729,52 доларів США заборгованість по комісії; 55327,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. (а.с.4-6)

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 20.05.2015 року офіційний курс гривні за 1 долар США становить 2125.2580. (а.с.7)

На адресу відповідачів, позивачем 09.06.2015 року були направлені повідомлення про порушення умов договору та вимога достроково повернути заборгованість за кредитним договором, однак своїх зобов'язань за Договором вони не виконують. (а.с.8,9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що вимоги позивача щодо солідарної відповідальності відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 3654 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Кринички, Криничаснського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в смт.Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 с в с.Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1965 497 ( один мільйон дев»ятсот шістдесят п»ять тисяч чотириста дев»яносто сім гривень) 29 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких : 411072 (чотириста одинадцять тисяч сімдесят дві гривні) 75 коп., заборгованість по тіло кредиту; 320722 ( триста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні) 85 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом -58002 ( п»ятдесят вісім тисяч дві гривні) 30 коп., заборгованість по комісії; 1 175699 ( один мільйон сто сімдесят п»ять тисяч шістсот дев»яносто дев»ять гривень) 39 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48499848 ?

Документ № 48499848 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48499848 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48499848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48499848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48499848, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 48499848, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48499848 відноситься до справи № 190/1042/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1042/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48499843
Наступний документ : 48499854