Вирок № 48499685, 08.07.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-625/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Грищенко П.А.

при секретаре: Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора: Соколова В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза «Пионер» Павлоградского района Днепропетровской области, немца, гражданина Украины, образование- неполное среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 4.1, 152 ч.З, 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 , 04 марта 2010 г. в 22час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего друга - потерпевшего по делу ОСОБА_3, проживающего по адресу : дом № 15, расположенный по ул.Луговой в с.Вербки Павлоградского района Днепропетровской области-после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 вышел во двор дома в туалет, и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил в кухне со стола вышеуказанного домовладения мобильный телефон марки «ОСОБА_4 XV 200 1» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 450 грн, с сим картой оператора « МТС», стоимостью 20 грн. и деньги на счету в сумме Югрн.

С похищенным с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2, причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 480грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 04 марта 2010 года в 23час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на трассе между с.Вербки и с.Новые Вербки Павлоградского района Днепропетровской области имея умысел на изнасилование, увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпевшую по делу, которая шла по трассе со стороны с.Вербки в сторону с.Новые Вербки, обхватил правой рукой плечи последней и приставил к левой области груди имеющийся у него дорожный нож, с целью подавления ее воли к сопротивлению. Потерпевшая ,оказывая сопротивление подсудимому, пыталась вырва нож из рук подсудимого, при этом ей были причинены телесные повреждения в ви; резаных ран 2-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти.

Воспринимая угрозы подсудимого убийством, как реальные в той обстановки, которой находилась: темное безлюдное место, приставленный нож в области сердг потерпевшая вынуждена была прекратить сопротивление. Воспользовавшись этис, подсудимый изнасиловал несовершеннолетнюю потерпевшую.

Своими преступными, умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 причин несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинск экспертизы № 7/п от 25.05.2010 г. телесные повреждения в виде - резанных ран 2-го.я 4-го пальцев левой кисти по ладонной поверхности, артротенодесмогенные сгибатель? разгибательные контрактуры 2-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти, нейропат собственных ладонно-пальцевых нервов 2-го пальца левой кисти после тенонейрораф] ссадины верхней трети задней поверхности левого предплечья, которые оцениваются к телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстроит здоровья

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7/п от 25.05.2010 телесные повреждения в виде - резанных ран 2-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти ладонной поверхности, артротенодесмогенные сгибательно-разгибательные контрактуры 2-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти, нейропатии собственных ладонно-пальцевых нер 2-го пальца левой кисти после тенонейрорафии, ссадины верхней трети за| поверхности левого предплечья, которые оцениваются как телесные повреждения среде степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех нед (21 дня).

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полност подтвердил суду обстоятельства кражи мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_6» ОСОБА_3 из домовладения № 15, расположенного по ул.Луговой в с.Вербки Павлограде» района Днепропетровской области, а также обстоятельства изнасиловш несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 в поле на пашне между с.Вербки и с.Но Вербки совершенные 04 марта 2010 года, при котором он ножом нанес потерпев резанные раны левой кисти руки..

Кроме полного признания вины подсудимым по делу, его виновность та подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала суду, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 совма с родителями - мамой ОСОБА_7., отчимом ОСОБА_8 Учится в сре; школе с.Вербки в 10-А классе. Ранее половой жизнью не жила 04.марта 2010 г. прим( в 23час.00мин. она совместно с ОСОБА_9 направились к ней домой. Пошл трассе - ул.Харьковской между с.Вербки и с.Новые Вербки. По дороге в с.Новые Ве] она с ОСОБА_9 поругалась, и на она одна пошла к себе домой в с.Новые Верб] ОСОБА_9 вернулся в с.Вербки. По дороге на трассе к ней сзади подошел р незнакомый парень-подсудимый по делу ОСОБА_2 , который ее обхватил правой рук которой был нож, с левой стороны плечи, представил в область левой груди нож и сказал «Пикнешь я тебя убью», повел с трассы в поле. Она оттолкнула подсудимого ОСОБА_2 себя и начала бежать, но подсудимый ОСОБА_2 схватил ее рукой за правую поднявшись с земли, схватил ее за куртку со спины. В правой руке у подсудимого ОСОБА_10] был нож. Пытаясь забрать нож, она левой рукой схватилась за лезвие нож подсудимый ОСОБА_2 дернул нож на себя, при этом порезал ей пальцы левой руки (кис представил нож в область левой груди и сказал:«Если ты закричишь или попытаешься бежать, то я тебе встромлю нож в сердце». Испугавшись за свою жизнь, она подчиняться его требованиям. Подсудимый ОСОБА_2 повел ее с трассы в поле в стс тока, ЦОФ (шахты им.Героев Космоса). По дороге ОСОБА_2 у нее расспрашивал сколь лет, была ли она с мальчиком. Она ему ответила, что ей 16лет, у нее мальчика не было. В поле на пашне ОСОБА_2 раздел ее , приставив нож в область ее левой груди -к сердцу, после чего изнасиловал ее. Одевшись, они вдвоем пошли на трассу. Подсудимый ОСОБА_2 по дороге на трассу стал ей говорить, чтобы она не вздумала обращаться в милицию и кому то рассказывать о произошедшем, так как он ее убьет. Она пошла домой в с.Н.Вербки и по дороге домой встретила свою мать, которой рассказала о случившемся. Так же подсудимый по делу предложил ей встретиться 06 марта 2010 г. возле Центрального универмага в г.Павлограде, пообещал ей купить новые вещи, которые испачкал, дать деньги. 05 марта 2010 г. мать с заявлением обратилась в Павлоградский ГО милиции. С полученными телесными повреждениями она находилась на стационарном лечении в Днепропетровском центре хирургии кисти. Ранее половой жизнью не жила. Просит исковые требования ее матери удовлетворить в полном объеме,

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал суду, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 совместно с родителями. Поддерживает дружеские отношения с потерпевшей ОСОБА_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5. Он с ней встречается. Между нами близких (интимных) отношений не было. 04 марта 2010 г. примерно в 23час.00мин.он совместно с подсудимой ОСОБА_5 направился к ней домой в с.Новые Вербки. По дороге в с.Новые Вербки он поругался с потерпевшей ОСОБА_5, после чего одна пошла по трассе к себе домой в с.Новые Вербки. Он пошел в противоположную сторону, посторонних лиц шедших по трассе со стороны с.Вербки в сторону с.Новые Вербки не видел. Примерно через 10-15минут после того как с ОСОБА_5 поругался и она одна пошла к себе домой, он решил ее догнать и совместно с ней пойти к ней домой. Он направился по трассе в с.Новые Вербки. Находясь на трассе, он никаких криков ОСОБА_5 не слышал. Он прошел трассу, однако ОСОБА_5 не встретил. Позвонил на мобильный телефон ее матери, чтобы узнать пришла ли ОСОБА_5 домой. ОСОБА_4 слов матери ОСОБА_11 стало известно, что ОСОБА_5 домой не пришла. На трассе возле с.Новые Вербки встретился с отчимом ОСОБА_5 и вдвоем прошли трассу от с.Новые Вербки до с.Вербки. ОСОБА_11 не нашли. ОСОБА_11 позвонила на мобильный телефон и сообщила, что ОСОБА_5 дома. Прийдя домой к потерпевшей ОСОБА_5, он увидел, что последняя была расстроенная, заплаканная, кисть левой руки была обмотана бинтом. Он у ОСОБА_5 спросил, что произошла, однако мать ОСОБА_11 отправила его спать. Утром 05 марта 2010 г. от ОСОБА_5 стало известно, что после того как он с ней поругался и она одна пошла по трассе домой, то на трассе на нее напал незнакомый парень. Парень был с ножом, порезал ей руку, угрожал ей ножом, затянул в поле и там изнасиловал,

-из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных им на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что у него есть двоюродный брат ОСОБА_13 по делу, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7. 05 марта 2010 г. примерно в 08час.00мин.,ему на мобильный телефон с телефона соседа позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что 04 марта 2010 г. примерно в 22часа ЗОминут у него по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8 его знакомый ОСОБА_2 Альберт-подсудимый по делу, похитил телефон с зарядным устройством. В этот же день приехав в с.Свидовок , он встретил жену подсудимого - ОСОБА_14, которая вернула ему мобильный телефон марки «ОСОБА_4 XV 2001» с сим-картой мобильной связи «МТС», с зарядным устройством его брата ОСОБА_3. После чего он вернул своему брату похищенное имущество подсудимым ОСОБА_2.(л.д.21).

Кроме того, виновность подсудимого по делу также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия дома № 15 по ул.Луговой в с.Вербки Павлоградского района в Днепропетровской области, где подсудимый ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона «Сони Эриксон 2001», сим-картой мобильной связи «МТС», зарядным устройством (л.д. 18-19 )

-протоколом выемки и осмотра, согласно которого были изъяты у потерпевше! ОСОБА_3 и осмотрены мобильный телефон марки «ОСОБА_4 XV 200Ь> с сил картой мобильной связи «МТС», зарядное устройство (л.д. 13-14 ),

-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей учат местности в поле между с.Вербки и с.Новые Вербки Павлоградского района, ц подсудимый ОСОБА_2 совершил изнасилование ОСОБА_5, был обнаружен и ш фрагмент сухого растения со следами крови потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 41-44),

-протоколом осмотра с прилагаемой одежды - брюк, колгот, трусов, бюстгальтер потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого у потерпевшей ОСОБА_5 были изъят трусы, колготы со следами спермы обвиняемого ОСОБА_2 и вышеуказанная одежда с следами крови самой потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 48-49, 50-51 ),

-протоколом личного обыска подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого у подсудимог ОСОБА_2 была изъята дубленка и свитер со следами крови потерпевшей ОСОБА_5Е (л 69 ),

-протоколом предъявления лица для опознания с прилагаемой фототаблицей, ходе, которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала подсудимого ОСОБА_2, как лиц совершившего в отношении нее изнасилование (л.д. 74, 75 ),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемо фототаблицой, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показал о обстоятельствах совершенного им изнасилования ОСОБА_5 (л.д.79-81, 82),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7/п от 25.05.2010 г. согласи которой у потерпевшей ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде - резанных ра 2,3,4-го пальцев левой кисти по ладонной поверхности, артротенодесмогенны сгибательно-разгибательные контрактуры 2-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти, нейропати собственных ладонно-пальцевых нервов 2-го пальца левой кисти после тенонейрорафш ссадины верхней трети задней поверхности левого предплечья. Вышеописанные телесны повреждения оцениваются как телесные повреждения средней степени тяжести и признаку длительности расстройства здоровья более трех недель (21 дня). Повреждени на левой кисти в виде резаных ран могли образоваться от действия плоского колюще режущего предмета каким мог быть клинок ножа. Ссадина на левом предплечь образовалась от действия тупого твердого предмета и возможно при ударе о таковой. Каких либо телесных повреждений в области наружных половых органов заднепроходного отверстия не выявлено. Девственная плева и ее анатомичес» особенности не исключают введение полового члена без повреждения девственной плевг Согласно антропометрическим данным потерпевшая ОСОБА_5 половой зрелости на момент освидетельствования (05.03.2010 г.) не достигла, (л.д. 98-101),

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 180 от 08.04.2010 согласно которой на фрагмент сухого растения обнаруженного и изъятого в ходе осмот места происшествия - участка местности на поле (пашне) между с.Вербки и с.Нов] Вербки Павлоградского района, обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 110-112 -заключением судебно-иммунологической экспертизы № 181 от 12.04.2010 согласно которой на дубленке, свитере подсудимого ОСОБА_2, изъятые в ходе личнс обыска у последнего обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 117-124),

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 182 от 16.04.2010 согласно которой на трусах, колготах, изъятых в ходе осмотра у потерпевшей Мище] обнаружена сперма подсудимого ОСОБА_2. На трусах, бюстгальтере, колготах, бркм изъятых в ходе осмотра у потерпевшей ОСОБА_5 обнаружена кровь самой потерпев! ОСОБА_5 (л.д. 129-143),

-заключением криминалистической экспертизы № 35/03-223 от 28.04.2010 согласно которой нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_2 в ходе личного обыска холод! оружием не является; нож изготовлен заводским способом, относится к одной разновидностей дорожных ножей, а именно обычным карманным ножом многоцелевого назначения (л.д. 162-163),

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 115 от 29.04.2010 г., согласно ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением эмоций и поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается(л.д. 172-175 ).

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_2 по делу в тайном похищении чужого имущества (кража); в изнасиловании несовершеннолетней, а также в нанесении умышленного средней тяжести телесного повреждения потерпевшей, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.1, 152 ч.З, 122 ч. 1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуеться посредственно.

Учитывая все эти обстоятельства, общественную опасность содеянного, а также то, что одно из преступлений, которые совершил подсудимый относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 185 ч.1, 152 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины, поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим .

Исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 в части взыскания материального вреда в сумме 4974 грн. 75 коп. подлежат полному удовлетворению, а в части морального вреда в сумме 20000грн. -частичному удовлетворению, с учетом фактически понесенных потерпевшей и ее законным представителем физических и моральных страданий и неудобств, а также тяжести телесных повреждений.

С подсудимого следует взыскать за проведение химического исследования - 450грн. 72 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1, 152 ч.З, 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины- к одному году лишения свободы;

-по ст. 152 ч.З УК Украины - к девяти годам лишения свободы,

-по ст. 122 ч. 1 УК Украины - к двум годам лишения свободы.

На основании ст.70 4.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно избрать наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде девяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2010 года, то есть с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей КоломиецЛюдмилы Николаевны в счет возмещения материального вреда 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре)грн. 75коп.; в счет морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч)грн. В остальной части исковых требований,-отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение химического исследования - 450 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп., перечислив их:' получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ОСОБА_4 XV 2001» имей 353796021070699 с сим-картой мобильной связи «МТС» абонентский номер 095-46-00-419, зарядное устройство к мобильному телефону марки «ОСОБА_4 V 2001», переданные на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_15 по принадлежности ОСОБА_3; фрагмент сухого растения со следами крови потерпевшей ОСОБА_5, дубленка, свитер ОСОБА_2, дорожный нож ОСОБА_2, трусы, бюстгальтер, колготки, брюки ОСОБА_5, а также окурок, спичка, брюки, ботинки, имитатор влагалища ОСОБА_2, хранящиеся в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция № 146815 от 07.05.2010 г. /уг./д № 35101533./- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.