Рішення № 4849961, 27.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09 Справа № 8/218/09

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Авто” (69063, м. Запоріжжя, вул. Седова, 9, оф.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 8-В)

про стягнення 28550 грн. основного боргу за придбаний автомобіль

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Сльота О.В., дов. № 17/ЮР від 15.06.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення стягнення 28550 грн. основного боргу за придбаний автомобіль.

Розгляд справи відкладався до 05.08.2009 р. та до 27.08.2009р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.08.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що в лютому 2009 року ТОВ “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” звернулося до ТОВ “Капітал-Авто” з проханням надати рахунок на придбання та оплату автомобіля HYUNDAI Accent загальною вартістю 102000,00 гривень. Згідно до рахунку №12 від 10.02.2009 року (на 102000 гривень) відповідач здійснив часткове перерахування коштів за автомобіль платіжним дорученням №360 від 13.02.2009 року –50 000 гривень, платіжним дорученням №386 від 26.02.2009 року –23 450 гривень, загалом 73 450 грн. На підставі листа вих. №28 від 17.02.2009 року ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен»були надані реєстраційні документи на автомобіль для реєстрації транспортного засобу в органах державтоінспекції. Гарантійним листом вих. №17 від 06.03.2009 року відповідач зобов’язався перерахувати до 31.03.2009 року кошти, які залишилися до сплати у сумі 28 550 грн. Просить стягнути з відповідача 28550 грн. основного боргу за придбаний автомобіль.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Двічі відповідач клопотав про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників, дослідивши наявні матеріали, суд встановив.

28.10.2008 р. ТОВ “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” (повірений) та ТОВ “Капітал-Авто” (Довіритель) укладено договір доручення № 28-10/2008.

Згідно п. 1.1 довіритель доручає, а повірений зобов’язується за винагороду від імені й за рахунок довірителя здійснювати на території України пошук покупців автомобілів HYUNDAI, які надаються довірителем повіреному.

Актом прийому-передачі автомобілів 28.10.2008 р. позивачем було передано відповідачу автомобілі HYUNDAI, серед яких автомобіль HYUNDAI Accent вартістю 102000 грн.

Згідно п.2.1.2 договору повірений зобов’язаний своєчасно та добросовісно здійснювати дії по виконанню доручення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Листом від 17.02.2009 р. № 28 ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен»повідомило позивача про реалізацію автомобіля HYUNDAI Accent та отримання від кінцевого покупця грошових коштів у сумі 102000 грн.

В порушення вимог договору відповідач частково виконав свої договірні зобов'язання, перерахувавши позивачу кошти, одержані від продажу автомобіля у сумі 73450 грн. Заборгованість згідно розрахунку позивача становить 28 550 грн.

06.03.2009 р. гарантійним листом № 17 відповідач зобов’язався перерахувати позивачу до 31.03.2009 р. кошти, одержані від продажу автомобіля у розмірі 28 550 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів перерахування на рахунок позивача коштів, одержаних від продажу автомобіля у розмірі 28 550 грн., суд вважає, що вимоги в частині стягнення боргу в сумі 28 550 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, ЄДРПОУ 31757217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Авто” (69063, м. Запоріжжя, вул. Седова, 9, оф.1, ЄДРПОУ 25476407) 28 550 грн. 00 коп. боргу та 607 грн. 00 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04.09.2009 р.