Справа № 183/442/15
№ 2/183/1227/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
11 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
28 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNN0G100000094, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу, зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки, інші платежі, передбачені договором.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 01 жовтня 2014 року виникла заборгованість в сумі 129986,22 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2014 року (1 долар США дорівнює 12,95 грн.) становить відповідно 1683321,49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 29778,23 долара США, заборгованість по процентам 30091,32 долара США, заборгованість з комісії за користування кредитом 4530,46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 59378,00 доларів США; штраф (фіксована частина) 19,31 долара США; штраф (процентна складова) 6188,90 доларів США.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNN0G100000094 від 06 вересня 2007 року в сумі 1683321,49 грн.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNN0G100000094, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу, зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки, інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 01 жовтня 2014 року виникла заборгованість в сумі 129986,22 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2014 року (1 долар США дорівнює 12,95 грн.) становить відповідно 1683321,49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 29778,23 долара США, заборгованість по процентам 30091,32 долара США, заборгованість з комісії за користування кредитом 4530,46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 59378,00 доларів США; штраф (фіксована частина) 19,31 долара США; штраф (процентна складова) 6188,90 доларів США, що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати на сплату судового збору - в сумі 3 654 грн., та 400 грн. на надання оголошення про виклик відповідача, а всього 4054,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б договором № DNN0G100000094 від 06 вересня 2007 року в сумі 129986,22 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2014 року (1 долар США дорівнює 12,95 грн.) становить відповідно 1683321,49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 29778,23 долара США, заборгованість по процентам 30091,32 долара США, заборгованість з комісії за користування кредитом 4530,46 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 59378,00 доларів США; штраф (фіксована частина) 19,31 долара США; штраф (процентна складова) 6188,90 доларів США, а також, судові витрати у справі в сумі 4054,00 грн., а всього 1687375,49 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят пять грн. 49 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 48499597, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/442/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: