Ухвала суду № 48499379, 10.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/239/15-ц

2/0203/422/2015

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/239/15-ц, провадження №2/0203/422/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2015 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та до набрання законної сили судовим рішенням по даній цивільній справі накладено заборону на відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,8/39, ідентифікаційний код 39437695) нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Кіровське, вул.Орельська,3 та складається з:

-спального комплексу, А, загальною площею 764,0 кв.м; котедж, Б, загальною площею 39,5 кв.м; котедж, В, загальною площею 372 кв.м; котедж, Г, загальною площею 156,2 кв.м; котедж, Д, загальною площею 146,2 кв.м; сарай Е; будівля охорони, Ж; вбиральня, З; альтанка, Л; альтанка, Л1; альтанка, Л2; альтанка, Л3; альтанка, Л4; альтанка, Л5; котедж, И, загальною площею 160,3 кв.м; котедж, М, загальною площею 169,0 кв.м; котедж, Н, загальною площею 104,6 кв.м; конюшня, О, загальною площею 463,4 кв.м; навіс, П; господарський блок, Р, загальною площею 21,1 кв.м; навіс, С; басейни, бас, бас4; огорожа, №1-5,7,9,13-15; очисні споруди, №10-12; трансформаторна підстанція, ТП; колодязь, К; замощення, І-ІІІ І; вбиральня, З1; альтанка, Л6; альтанка, Л7; альтанка, Л8; альтанка, Л9; альтанка, Л10; навіс, С1; навіс, С2; навіс, С3; навіс, С4; навіс, С5; навіс, С6; навіс, С7; навіс, С8; будівля часові, Т, загальною площею 17,8 кв.м; господарський блок, У, загальною площею 25,4 кв.м; сарай, Ф; адміністративна будівля, Х, загальною площею 1233,6 кв.м; сарай, Ч; овочесховище, Ш; вольєр, Щ; сарай, Ю; стоянка для автомобілів, ІV; тенісний корт, V.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В звязку з цим, а також враховуючи, що ухвалою суду від 10.08.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали обставини для подальшого застосування заходів забезпечення позову останньої та застосовані згідно ухвали суду від 06.02.2015 року заходи забезпечення позову відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року по цивільній справі №203/239/15-ц, провадження №2/0203/422/2015 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/10/2015), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» про стягнення боргу за договором позики, а саме:

-скасувати заборону на відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,8/39, ідентифікаційний код 39437695) нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Кіровське, вул.Орельська,3 та складається з: спального комплексу, А, загальною площею 764,0 кв.м; котедж, Б, загальною площею 39,5 кв.м; котедж, В, загальною площею 372 кв.м; котедж, Г, загальною площею 156,2 кв.м; котедж, Д, загальною площею 146,2 кв.м; сарай Е; будівля охорони, Ж; вбиральня, З; альтанка, Л; альтанка, Л1; альтанка, Л2; альтанка, Л3; альтанка, Л4; альтанка, Л5; котедж, И, загальною площею 160,3 кв.м; котедж, М, загальною площею 169,0 кв.м; котедж, Н, загальною площею 104,6 кв.м; конюшня, О, загальною площею 463,4 кв.м; навіс, П; господарський блок, Р, загальною площею 21,1 кв.м; навіс, С; басейни, бас, бас4; огорожа, №1-5,7,9,13-15; очисні споруди, №10-12; трансформаторна підстанція, ТП; колодязь, К; замощення, І-ІІІ І; вбиральня, З1; альтанка, Л6; альтанка, Л7; альтанка, Л8; альтанка, Л9; альтанка, Л10; навіс, С1; навіс, С2; навіс, С3; навіс, С4; навіс, С5; навіс, С6; навіс, С7; навіс, С8; будівля часові, Т, загальною площею 17,8 кв.м; господарський блок, У, загальною площею 25,4 кв.м; сарай, Ф; адміністративна будівля, Х, загальною площею 1233,6 кв.м; сарай, Ч; овочесховище, Ш; вольєр, Щ; сарай, Ю; стоянка для автомобілів, ІV; тенісний корт, V.

Копію ухвали для виконання направити до відповідного відділу державної виконавчої служби та реєстраційної служби управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак