Ухвала суду № 48498037, 26.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1057/2012 Головуючий у I інстанції Демченко Л.М.

У Х В А Л А

26 березня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в звязку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для сплати 107,30 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Оскаржуване судове рішення ухвалене відносно заінтересованої особи - начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_2, однак в апеляційній скарзі заінтересованою особою зазначено ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, який не був учасником судового розгляду.

Також в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: не додано Положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний відділ державної виконавчої служби; постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011р.; постанова №1084/2; постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; супровідний лист від 29.08.2011 р. (які хоча і зазначені в апеляційній скарзі як додаток для першого адресата, проте апеляційний суд зобовязаний направити учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами).

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також необхідну кількість виправленої апеляційної скарги та додатків до неї.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3