Рішення № 4849777, 10.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/257

10.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно –лізингова компанія»

Про стягнення 19 152,18 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Шаповалова Ю.Г. –за дов. № 07/ЮР/09 від 01.01.2009

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19 152,18 грн. заборгованості за видатковою накладною № 01025013 від 28.11.2008, з яких 18 794,58 грн. основного боргу, 75,69 грн. 3% річних, 281,91 грн. інфляційних витрат, крім того 191,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2009 порушено провадження у справі № 49/257.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 розгляд справи відкладався на 10.08.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2008 Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена" (далі - Позивач) був відвантажений товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія»(далі - Відповідач).

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № 01025013 від 28.11.08р. на суму 61 794,58 грн. Товар був одержаний представником ТОВ «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія», що підтверджується довіреністю серії ЯОН № 724709 від 28.11.2008 та підписом на зазначеній накладній.

Відповідач здійснив попередню оплату товару, а саме на суму 43 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 3 від 13.08.2008.

Таким чином станом на 16.03.2009 у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість у розмірі 18 794,58 грн.

14.05.2009 Позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНА»було направлено на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно –лізингова компанія»акт звірки взаєморозрахунків в період з 01.01.2008 по 14.05.2009 на загальну суму 18 794,58 грн., який залишений без розгляду.

Крім того, 13.01.2009 позивач направляв претензію № 327/ПР/09, просив її розглянути надати відповідь та протягом семи днів розрахуватися, але відповіді не отримав.

Станом на дату винесення рішення заборгованість Відповідача становить 18 794,58 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати, господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 18 794,58 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 18 794,58 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача

75,69 грн. 3% річних, 281,91 грн. інфляційних витрат.

Дії відповідача є порушенням зобов’язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 281,91 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 75,69 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 191,52 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія»(03039, м. Київ, пр-ктЧервонозоряний, 119, Е ЄДРПОУ 33052039 п/р 26504300394501 в ВАТ „Сведбанк" м. Київ, МФО 300164), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена" (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3, ЄДРПОУ 14245188, п/р 26004301000251 в АКБ «Форум», МФО 343002) 19 152,18 грн. заборгованості за видатковою накладною № 01025013 від 28.11.2008, з яких 18 794,58 грн. основного боргу, 75,69 грн. 3% річних, 281,91 грн. інфляційних витрат, крім того 191,52 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 28.08.2009