Ухвала суду № 48497300, 13.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа №607/8293/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря комунальної установи Тернопільської обласної ради «Обласний цент профілактики та боротьби зі СНІДом», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

вСтановив:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайолнного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, мотивуючи тим, що, він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час переховуються від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині жовтня 2014 року у головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на привласнення коштів обласного бюджету виділених на виконання будівельних робіт із реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою і розповів про можливість швидкого і значного матеріального збагачення шляхом привласнення грошових коштів обласного бюджету при виконанні будівельних робіт із реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів, замовником яких являтиметься КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» шляхом завищення вартості одного твердопаливного і двох електричних котлів. В свою чергу ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розуміючи і усвідомлюючи протиправність та незаконність пропозиції ОСОБА_5 щодо привласнення грошових коштів обласного бюджету, а також в подальшому вчинення незаконних дій щодо приховування вчинення злочину, погодились на його пропозицію.

31 жовтня 2014 року між КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», в особі головного лікаря ОСОБА_4, та ТОВ «Вектор Вест», в особі директора ОСОБА_6, укладено договір, предметом якого являлось встановлення твердопаливного і електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом». За умовами договору ТОВ «Вектор-Вест» прийняло на себе зобовязання провести реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» в термін з 31 жовтня по 31 грудня 2014 року, а КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», у свою чергу, зобовязувався оплатити вартість робіт у розмірі 784939,00 грн.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів обласного бюджету при виконанні будівельних робіт із реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів отримали від ФОП ОСОБА_7 один піролізний котел DC2S вартістю 32 400 грн. та від ФОП ОСОБА_8 два електричних котла загальною вартістю 14 000 грн., які в подальшому були встановлені в КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

За результатами проведення реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» були складені акт приймання виконаних будівельних робіт №2/21 за листопад 2014 року у якому вартість двох електричних котлів визначена у розмірі 147229,72 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт №3/12 за грудень 2014 року у якому вартість котла піролізного (твердопаливного) DC32S визначена у розмірі 187518,91 гривень.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт №2/21 за листопад 2014 року та №3/12 за грудень 2014 року ОСОБА_4 який перебував на посаді головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», в силу чого, являвся службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та у віданні якого перебували грошові кошти виділені на реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» здійснив перерахунок грошових коштів на ТОВ «Вектор-Вест» у розмірі 784795 грн.

У свою чергу, ОСОБА_6, яка перебувала на посаді директора ТОВ «Вектор-Вест», в силу чого, являлась службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та у віданні якої перебували грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ «Вектор-Вест» за реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» зняла грошові кошти із рахунку товариства і різницю між вартістю закупленого твердопаливного котла DС32S й вартістю цього ж котла визначену в акті №3/21 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2014 року у сумі 155118,91 грн. та різницю між вартістю 2 закуплених електричних котлів й вартістю цих же котлів визначену в акті №2/12 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2014 року у сумі 133229,72 грн. привласнила та розподілила з головним лікарем КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Внаслідок злочинних дій головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_4, які виразились у привласненні за попередньою змовою із директором ТОВ «Вектор-Вест» ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, коштів виділених на реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», було завдано матеріальної шкоди обласному бюджету у сумі 288348,63 грн. що у 473,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Окрім цього, на наприкінці листопада 2014 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт під час реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 який перебував на посаді головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» в силу чого, являвся службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи в службовому приміщенні КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 8, на виконання умов договору від 31 жовтня 2014 року укладеного із ТОВ «Вектор Вест» та з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи, що в акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2014 року датованому 21 листопада 2014 року, інформація частково не відповідає дійсності, а саме у акті № 2/21 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року зазначено про встановлення двох електричних котлів, хоча в дійсності станом на 21 листопада 2014 року вказані котли ще не були встановлені та у графі «виконано робіт (витрати)» зазначено суму двох електричних котлів у розмірі 147229,72 грн., що фактично не відповідає дійсності, оскільки вартість двох встановлених електричних котлів становила 14000 грн., власноручно виконав підпис у графі «замовник» та завірив відтиском печатки КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

21 листопада 2014 року акт № 2/21 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року був наданий до Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі на підставі якого були перераховані грошові кошти на ТОВ «Вектор Вест».

Окрім цього, 2 грудня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в службовому приміщенні КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 8, на виконання умов договору від 31 жовтня 2014 року укладеного із ТОВ «Вектор Вест» та з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи, що в акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року датованому 02 грудня 2014 року, інформація частково не відповідає дійсності, а саме у акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року зазначено встановлення одного піролізного котла DC2S, хоча в дійсності станом на 02 грудня 2014 року вказаний котел ще не був встановлений та у графі «виконано робіт (витрати)» визначена сума одного котла піролізного DC2S у розмірі 187518,91 грн., що фактично не відповідає дійсності, оскільки вартість одного піролізного котла DC2S становила 32 400 грн., власноручно виконав підпис у графі «замовник» та завірив відтиском печатки КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

В подальшому 03 грудня 2014 року акт № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року був наданий до Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі на підставі якого були перераховані грошові кошти ТОВ «Вектор Вест».

31 липня 2015 року ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У звязку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та неможливістю вручення йому письмового повідомлення про підозру, воно було направлено поштовим відправленням.

Окрім цього, директору ТОВ «Вектор-Вест» ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 120142100100003324 від 23 грудня 2014 року, та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 (моб. телефон НОМЕР_1).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 12 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.