Ухвала суду № 48497069, 20.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Справа №607/8043/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Вербицькому Р.А., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12014210050000368 від 12 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3

Представник ПАТ «Дельта-Банк» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПАТ «Дельта-Банк».

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 24 березня 2014 року невстановлені особи шахрайським способом оформили кредит у ПАТ «Дельта-Банк» на гр. ОСОБА_4

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у січні 2013 році вона поїхала на лікування у Тернопільську психоневрологічну лікарню, де проходила лікування до кінця лютого 2013 року. У вказаній поліклініці вона познайомилась із громадянином, який назвався ОСОБА_5, з яким вона проживала у орендованій ними квартирі у м. Тернополі до серпня 2013 року. Однак вона знову захворіла та її дочка ОСОБА_6 забрала додому, де в подальшому остання доглядала за нею.

08 листопада 2014 року вона отримала із Борщівського районного суду Тернопільської області копію позовної заяви з додатками, з якої дізналась про те, що 24 березня 2013 року вона підписала договір у ПАТ «Дельта-Банк» на оформлення кредитної лінії за № 002-19022-2403313 в сумі 10000 гривень. Однак оглянувши копії вищевказаного кредитного договору вона виявила, що підписи належать не їй, та вона ніколи не оформляла вказаного кредиту у ПАТ «Дельта-Банк».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку провести за копіями документів неможливо, а необхідно отримати оригінали документів, що знаходяться в матеріалах кредитного договору № 002-19022-240313 від 24 березня 2013 року та додатках до нього, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою с.Мушкатівка, Борщівського району, Тернопільської області та ПАТ «Дельта-Банк» (м. Київ вул. Щорса 36-б, ЄДРПОУ 34047020), які можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та о\у ВКР Тернопільського МВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кредитного договору №002-19022-240313 від 24 березня 2013 року та додатках до нього, укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою с.Мушкатівка, Борщівського р-ну, Тернопільської області та ПАТ «Дельта-Банк», які знаходяться у ПАТ «Дельта-Банк» (м. Київ вул. Щорса 36-б, ЄДРПОУ 34047020), із можливістю вилучення оригіналів вищевказаного кредитного договору та додатків до нього.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_8