Ухвала суду № 48496635, 17.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2061/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/4365/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 представника позивачки ОСОБА_4;

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Франківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, та Франківський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області, про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з оформленням паспортного документу без згоди батька (а.с. 44).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_5

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу „закрити, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що він є зареєстрованим та мешкає у м. Берестечко Горохівського району Волинської області, а відтак вважає, що дана справа у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України повинна розглядатися судом за місцем його проживання (а.с. 59-60).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представника позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що (зокрема) позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Матеріалами справи безспірно стверджується, що позивачка проживає у Франківському районі м. Львова, а відтак Франківський районний суд м. Львова був зобовязаний відкрити провадження за її позовом про (зокрема) стягнення аліментів.

Відтак, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити ухвалу судді Франківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2015 року без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: