Ухвала суду № 48496550, 17.08.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5663/15-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23.07.2015р. представник позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору №KF 42890 від 18.05.2007 року в сумі 18 948,94 доларів США, що еквівалентно 417 105,85 грн. по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року, який становить 22,012094 за 1 долар США. та 3 775,80 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Для забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме (автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, д.н.з. НОМЕР_1) та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серії КА 097813, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8 та Домбковська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серії КВ 370740, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.03.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8, окрім цього обмежити право виїзду ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Домбковська ОСОБА_3, за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_2 покликається на те, що відповідачі по справі мають заборгованість за кредитним договором перед банком у розмірі 417 105,85 гривень. Зазначають, що відповідачі заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачують. Банк вважає, що оскільки сума боргу за кредитним договором є значною, відповідачі мають намір розпорядитись власним майном, з метою уникнення виконання рішення суду, в наслідок чого, законні права та інтереси Банку не будуть захищені, а виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, стане неможливим. Крім цього, існує ризик, що відповідачі виїдуть за кордон, що може утруднити розгляд справи та зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову просить обмежити право відповідачів на виїзд за межі України. В якості правового обґрунтування заяви про забезпечення позову покликається на норми ст. ст. 151, 152 ЦПК України та норми Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України».

Право громадян України на свободу пересування є особистим немайновим правом, що забезпечує соціальне буття фізичної особи. Це право гарантоване Конституцією України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого в порядку забезпечення цивільного позову.

Отже, у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на грошові кошти, рухоме (автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, д.н.з. НОМЕР_1) та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серії КА 097813, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8 та Домбковська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серії КВ 370740, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.03.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8.

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «БіЕс Банк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Домбковська ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_5 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» - місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛНУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код. ЄДРПОУ 19358632;

Боржники: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серії КА 097813, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8;

Домбковська ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серії КВ 370740, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.03.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79000, м. Львів, вул. Б. Тена, буд. 8

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 17 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6