Ухвала суду № 4849651, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.

Справа № Б15/179-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Мазан І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора-ліквідатора - Палкін А.Ю., представник ТОВ "Будконсалтинг ЛТД"

за участю - Обертович М.Г., представник ДПІ у Бабушкінському районі, довіреність №35903/10/10-012 від 13.08.08р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТИНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ДАР", м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 30

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДАР", м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 30 порушено 09.06.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТИНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 16.06.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТИНГ ЛТД" в особі директора Мусатова Віталія Анатолійовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5).

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТИНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ (вимога 106 698,49 грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №8702 від 20.07.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/7819/7 від 23.07.2009р., УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1рер-3102 від 07.07.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1610-02-13 від 03.07.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №9582/03-14 від 25.06.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

16.07.2009р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс без підтвердження проведення позапланової перевірки.

18.08.09р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в якому повідомляється про неможливість здійснення перевірки через відсутність підприємства банкрута за своїм місцезнаходженням.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Таким чином, часу для проведення позапланової перевірки у податкової інспекції було достатньо.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлені повноважень заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ДАР", м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 30.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "ДАР", м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 30 (ЄДРПОУ 30922386).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Д.М. Полєв